Решение по делу № 1-79/2016 от 10.03.2016

    Дело № 1-79/2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                           «26» апреля 2016 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И., старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н,

подсудимого Некрасова Д.Б.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Д.Б., <персональные данные >, судимого:

- 06.10.2010 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 05.04.2012 г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Некрасов Д.Б. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

           21.10.2015 г., примерно в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Некрасов Д.Б., будучи в состоянии опьянения, находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где у него (у Некрасова Д.Б.) с его <данные изъяты> ФИО2 <персональные данные >, произошел словесный конфликт, в ходе которого Некрасов Д.Б., проявляя агрессию по отношению к <данные изъяты>, попытался пройти в его комнату. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> Некрасова Д.Б., присутствуя при конфликте, зная, что в состоянии агрессии Некрасов Д.Б. может применить физическую силу к ФИО2, встала на пути Некрасова Д.Б., преградив проход в комнату, где находился ФИО2 и попыталась словесно убедить Некрасова Д.Б. прекратить свои действия. Затем, Некрасов Д.Б. в вышеуказанное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея навыки рукопашного боя и явное физическое превосходство перед ФИО1, страдающей различными приобретенными заболеваниями опорно-двигательной системы, в силу чего неспособной противостоять и защитить себя перед активными действиями Некрасова Д.Б., нанес ей (ФИО1) один «поставленный» удар кулаком в область головы, в результате чего, ФИО1, потеряв равновесие, с заданным в результате удара ускорением упала на деревянный шкаф с выступающими металлическими петлями в области крепления дверцы шкафа, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта №.15 от ДД.ММ.ГГГГ: повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждение в виде <данные изъяты> само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Некрасов Д.Б. свою виновность в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что у него не было умысла причинить <данные изъяты> тяжкий вред здоровью, и не могло быть. У него часто случаются конфликты с <данные изъяты> и <данные изъяты> по поводу его образа жизни и квартирного вопроса. В такие моменты <данные изъяты> всегда обращалась в полицию, т.к. он находится под административным надзором, а у нее «тесный контакт» с сотрудниками полиции, которые надзирают за участком, где он проживает. В связи с чем, по его мнению, они ей подсказывают, как с ним поступать. <данные изъяты> никогда не нравились женщины, с которыми он общался. В октябре 2015 г., точную дату не помнит, утром, в ходе очередной ссоры, причину которой не помнит, помню только то, что <данные изъяты> высказывала ему очередные нравоучения, недовольства на повышенном тоне, хватала его за грудь, он один раз попросил ее прекратить, поскольку у него болела голова, но она продолжала. Когда она в очередной раз взяла его за футболку, он ее оттолкнул левой рукой в области предплечья. Все это происходило на эмоциях. После его точка, <данные изъяты> попятилась назад, а он быстро вышел из комнаты в коридор, т.к. они находились около двери. Он ее не бил, по голове ударов не наносил, и даже не мыслил наносить травмы. В его присутствии <данные изъяты> не падала; он момент ее падения не видел. Пройдясь по коридору, он вернулся обратно в комнату, а <данные изъяты> уже сидела на полу в положении левой стороной туловища к стенке, к нему – правым боком, и стонала. Он попросил ее не притворяться, подумав так потому, что не предполагал, что у нее может быть какая-то травма. Она начала потихоньку подниматься, после чего, пошла в сторону комнаты или кухни. Он не слышал, вызывала ли <данные изъяты> полицию. Затем приехали сотрудники полиции, и забрали его в отдел, где он провел сутки за мелкое хулиганство. О том, что <данные изъяты> в этот же день сделали операцию по поводу полученной травмы, узнал от дознавателя. Он ей скорую помощь не вызывал сам, т.к. не усматривал для этого оснований. Накануне этого дня, вечером, он распивал вино с девушкой. В ночь с 20.10. на 21.10. спиртное не употреблял, спал. Полагает, что <данные изъяты> поддается влиянию его <данные изъяты>, в связи с чем, оговаривает его.

Несмотря на частичное признание своей виновности подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями:

- потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - <данные изъяты>. <данные изъяты> постоянно находится в состоянии <данные изъяты>. 20.10.2015 г. он находился днем дома вместе со своей <данные изъяты> ФИО3. Затем они ушли, наверное, за <данные изъяты>. Вернулся сын домой один, примерно в 22.30 и продолжал <данные изъяты>, не давал спать, включал телевизор на всю громкость, проходя мимо их комнаты на кухню, пинал дверь. Она попросила его сделать потише громкость телевизора, т.к. он мешал спать маленькому ребенку. Около часа ночи <данные изъяты> сделал ему замечание, в ответ на которое <данные изъяты> стукнул <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, головой об пол. После этого <данные изъяты> опять ушел в свою комнату, и сделал громкость телевизора на всю мощность. Она пошла к нему в комнату, и снова сделала замечание, сказав: «Имей совесть, время уже 6.30 утра». При этом, она стояла возле входной двери в комнату <данные изъяты>, лицом к нему. Он через нее пытался пройти к отцу в комнату, но она его не пускала. Тогда он начал ее толкать, потом ударил кулаком в правое ухо, отчего она отлетела к мебельной стенке, стоящей с левой стороны, в которой в одном из шкафчиков сломана дверца в нижней части, в связи с чем, дверца перевернутая стояла петлями наружу. Она ударилась об нее, ощутила боль, 3-5 минут лежала без сознания, затем начала кричать, не могла встать. <данные изъяты> сказал ей: «<данные изъяты>, хватит притворяться». Поскольку она не могла встать, то поползла к <данные изъяты> в комнату. Сначала думала боль пройдет, и не хотела вызывать скорую помощь, но ей становилось еще хуже, и она все-таки позвонила в больницу. Скорая помощь приехала, врачи осмотрели ее и доставили в БСМП, где ей сделали снимок, после чего отправили в областную больницу. <данные изъяты> может охарактеризовать отрицательно. Ранее между ними также возникали конфликты, <данные изъяты> вынимал у нее деньги, имело место рукоприкладство. В школьные годы он на протяжении года занимался боксом или самбо. Она сама хроническими заболеваниями не страдает. Желал ли <данные изъяты> причинить ей телесные повреждения, она не знает. В случае, если суд признает подсудимого виновным, в части меры наказания полагается на усмотрение суда, однако, настаивает на наказании, связанном с лишением свободы.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям потерпевшей ФИО1, данным ей в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, ее <данные изъяты> – Некрасов Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает вместе с ней. Также, с ними проживают ее <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. со своим <данные изъяты>, <данные изъяты> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., который также является <данные изъяты>, нигде не работает, так как у него <данные изъяты> из-за имевшегося у него диагноза: <данные изъяты>. <данные изъяты> ранее был неоднократно судим за совершение различных преступлений, в том числе, и тяжких, и отбывал наказания в местах лишения свободы. Поскольку, после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, вел и ведет до настоящего времени, <данные изъяты>, то у них с ним постоянно происходят ссоры и конфликты из- за его "аморального" поведения, а также из-за того, что он ранее неоднократно причинял ей физическую боль, так как в ходе их ссор причинял ей телесные повреждения, от которых она чувствовала сильную физическую боль, но по данным фактам не обращалась с заявлением в отделение полиции, так как считала случившееся своим личным делом, а также ввиду отсутствия у нее на теле от ранее причиненных им телесных повреждений следов. По этой же причине она не обращалась никуда за медицинской помощью и не фиксировала побои, причиненные ее <данные изъяты>. 21.10.2015 г., примерно после 00 часов 30 минут, точное время не помнит, так как в тот момент не следила за временем, ее <данные изъяты> вернулся домой в состоянии <данные изъяты>. Он был один. При себе у него находилось спиртное, что именно, и в каком количестве, она не помнит, так как прошло много время. Затем он продолжил <данные изъяты> дома. В это время дома находилась она и ее <данные изъяты>, который лежал в своей комнате. Их <данные изъяты> и ее <данные изъяты> в это время дома не было. С указанного периода времени, примерно до 06 часов 00 минут 21.10.2015 г. <данные изъяты> употреблял <данные изъяты>, находясь в квартире, у себя в комнате. Она в это время находилась в соседней комнате, а <данные изъяты> был в другой комнате, так как у них трехкомнатная квартира. В период времени примерно с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 21.10.2015 г. <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, стал ругаться с ее <данные изъяты>, так как тот делал ему замечания по поводу его "непристойного" поведения, а именно, что сын постоянно <данные изъяты>, и на этой почве становится агрессивным, постоянно провоцирует ссоры между членами семьи. В указанный период времени, когда сын стал ругаться с ее <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений, возникших из-за того, что он находился в состоянии <данные изъяты>, <данные изъяты> попытался пройти в комнату, где находился ее <данные изъяты> во время их конфликта. Однако, что именно они друг другу говорили во время конфликта, уже не помнит. Учитывая, что ранее <данные изъяты> уже причинял телесные повреждения не только ей, но и ее <данные изъяты>, то она решила помешать ему войти в комнату к <данные изъяты>, так как, находясь в состоянии <данные изъяты>, он мог причинить ее <данные изъяты> телесные повреждения. В указный период времени, она, с целью удержать <данные изъяты>, встала спиной к комнате, через которую осуществлялся проход в комнату <данные изъяты>, и лицом в комнату, где находился ее <данные изъяты>, который в это время стоял справа от нее, чуть сбоку, пытался пройти в комнату и отодвинуть ее, но она его останавливала и запрещала проходить в указанную комнату. При этом, она не помнит, что именно говорил <данные изъяты>, однако, физической расправой ни ей, ни ее <данные изъяты> не угрожал. Все происходило примерно в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 21.10.2015 г. Он стал требовать, чтобы она отошла от входа. Она не давала ему возможность войти в комнату, так как, испугавшись, что он сможет причинить ее <данные изъяты> телесные повреждения, стояла, не хотела уходить, чтобы тем самым не обеспечить ему беспрепятственный проход. Она стояла, выставив руки вперед, пытаясь удержать своего <данные изъяты>, но при этом, не причиняла ему каких-либо телесных повреждений и не угрожала ему, а просто требовала, чтобы он успокоился и не входил в комнату к своему <данные изъяты>, при этом, он стояла на указанном месте. Но <данные изъяты> не реагировал на ее слова и вновь требовал, чтобы она отошла и позволила ему войти в комнату <данные изъяты>, однако, о своих намерениях относительно <данные изъяты> он ей ничего не высказывал, и не говорил о том, что будет наносить ему какие-либо телесные повреждения. В это время, так как она не пропускала своего <данные изъяты>, он нанес ей один удар кулаком своей левой руки в область головы и попал ей в правое ухо. Данный удар он нанес ей, находясь справа от нее, лицом к ней, сбоку. При этом, она от удара, так как он был очень сильным, отлетела влево, до шкафа, ударившись спиной и головой о ровную деревянную поверхность шкафа, который был расположен слева от двери в комнате сына. От полученного удара она сразу же потеряла сознание и стала падать. Как потом уже увидела, упала на металлические петли, на которой ранее, в нижней части шкафа висела дверца от него. Данные петли имели два выступа, сверху и снизу, на 10 см. Однако, так как дверь шкафа была сломана, то она в это время отсутствовала, и она ударилась спиной, а также левой частью своего тела, включая левую ногу, о вышеуказанные металлические петли, присев, при этом, на корточки, возле вышеуказанного шкафа. Поскольку она потеряла сознание и пришла в себя через некоторое время, когда уже сидела на корточках, то не сможет на месте детально показать траекторию своего падения и более подробно описать, как ударялась и обо что именно. Металлическая петля, о которую она ударилась, выступает сверху и снизу, на 10 см из шкафа. От полученного удара почувствовала резкую физическую боль, и, как ей показалось, из-за боли на некоторое время потеряла сознание, однако, в настоящее время не сможет точно сказать, теряла ли она сознание или просто в результате сильной боли на некоторое время потеряла ориентацию, и, что происходило, уже не помнит. По этой же причине ранее могла давать не совсем верные пояснения, так как, находясь в шоковом состоянии, могла перепутать некоторые вещи или просто неверно выразиться. В настоящее время, она, вспомнив детали произошедшего, дает верные показания относительно совершенного в отношении нее преступления. Однако, она не сможет описать и показать на месте детально момент своего падения, а также траекторию своего падения. Помнит, что в результате удара в месте травматического воздействия, в области уха, справа, у нее не было каких-либо телесных повреждений и кровоподтеков, а лишь в данной области она чувствовала сильную физическую боль, а также у нее была сильная боль в области спины слева и в области левой ноги, а также в области грудной клетки, слева. Однако, так как она не рассматривала свое тело, то не сможет сказать, имелись ли у нее на теле какие-либо телесные повреждения и кровоподтеки, в результате данного удара или нет. Далее, через некоторое время, когда она пришла в себя, однако, сколько прошло времени, не помнит, увидела, что около нее находился только ее <данные изъяты> в указанной комнате и больше никого не было. <данные изъяты> нанес ей только один вышеуказанный удар, больше каких-либо телесных повреждений он ей не наносил и не пытался нанести, и не угрожал. Она в это время находилась в указанном положении, на корточках, на полу, на ровной поверхности, возле шкафа. После чего, она стала кричать от боли и звать на помощь. Затем попыталась самостоятельно встать, но у нее ничего не получилось, и она испытывала сильную физическую боль, которая была у нее по всей спине, в левом боку, в левой ноге, и, при этом, ей также было тяжело дышать. От полученного удара в область головы и уха у нее не осталось каких-либо кровоподтеков, а также гематом, была лишь боль. Затем, через некоторое время, она все же смогла ползком доползти в комнату, где в это время находился <данные изъяты>, но, так как последний не может самостоятельно передвигаться, то он ничем не смог ей помочь, и она сама через некоторое время вызвала скорую медицинскую помощь. При этом, ее <данные изъяты> не пытался ничем ей помочь. По приезду сотрудников скорой медицинской помощи ей была оказана медицинская помощь, после чего госпитализирована первоначально в ГКБ <данные изъяты> <адрес>, где была осмотрена в приемном отделении, а затем, ввиду отсутствия необходимых для лечения медицинских препаратов, врачом, проводившим осмотр, было принято решения госпитализировать ее в <данные изъяты> <адрес>, где имелись необходимые для ее лечения препараты, и она проходила там стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ей был поставлен диагноз: "<данные изъяты>. После выписки из больницы она проходила лечение в поликлинике по месту жительства, где ей были оказаны иные процедуры. Больше она лечение нигде не проходила. Находясь в <данные изъяты> <адрес>, во время обследования она пояснила врачу, что имевшиеся у нее телесные повреждения получила на улице, ударившись грудной клеткой, так как первоначально не хотела привлекать своего <данные изъяты> к уголовной ответственности, поэтому солгала, поскольку знала, что если скажет врачу правду о имевшихся у нее телесных повреждениях, то <данные изъяты> будет привлечен к уголовной ответственности. Однако, узнав в ходе обследования о том, что ее <данные изъяты> причинил ей серьезные телесные повреждения, которые могут быть опасны для жизни и здоровья, то, после того, как ее госпитализировали в <данные изъяты> <адрес>, и там уже, во время медицинского осмотра, она пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил ее <данные изъяты> у них дома, примерно около 06 часов 00 минут 21.10.2015 г. Данное время она указала примерно, так как в тот момент плохо себя чувствовала и могла ошибаться в некоторых деталях. Она опасается, что если <данные изъяты> останется на свободе, то, поскольку он проживает и зарегистрирован с ними по одному и тому же адресу, и они не могут его выселить и запретить прибывать в их квартире, он, как обычно, употребив <данные изъяты>, находясь в состоянии <данные изъяты>, с целью отомстить ей и ее <данные изъяты>, за то, что они обратились с заявлением в отношении него в полицию, сможет причинить им серьезные телесные повреждения, так как ведет себя неадекватно после того, как употребит <данные изъяты>, а употребляет он их постоянно. В связи с этим она не желает, чтобы ее <данные изъяты> оставался на свободе за совершение указанного преступления, которое, как она полагает, он совершил в отношении нее с особой жесткостью, так как она пожилой человек, и ее супруг - <данные изъяты>, не смогли бы ему оказать сопротивления. Ранее <данные изъяты> занимался борьбой, а именно, посещал секцию борьбы "Самбо", и имеет соответствующие познания ведения боя и нанесения ударов, в связи с чем, она считает, что, нанося целенаправленно удар, он понимал при этом, что от данного удара она может упасть и удариться о какие-либо выступающие предметы, находившиеся в его комнате, и причинить себе серьезные телесные повреждения ввиду своего возраста и беспомощного состояния, так как, хотя <данные изъяты> и находился в состоянии <данные изъяты>, но ввиду своего возраста, а также боевых навыков имел над ней значительное превосходство (т. 1: л.д. 55-60, 148-150);

- свидетеля ФИО4, которая от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, согласно которых Некрасов Д.Б. является ее <данные изъяты>. Отношения с ним у нее складывались нормальные. Когда он не употреблял <данные изъяты>, то они с <данные изъяты> нормально ладили, но, как только он употреблял <данные изъяты>, то сразу же становился «невменяемым», и постоянно провоцировал дома скандалы. Отношения с <данные изъяты> у него были напряженные, так как <данные изъяты>, находясь в состоянии <данные изъяты>, постоянно устраивал скандалы, и ранее причинял им физическую боль, однако, по данным фактам они не желали дальнейшего разбирательства и постоянно отказывались, чтобы в отношении него возбуждались уголовные дела. Ранее, <данные изъяты> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим за совершение различных преступлений и отбывал наказания в местах лишения свободы. Официально он не работал, и находился на содержании <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты>, и также нигде не работают. 20.10.2015 г. и 21.10.2015 г. ее дома не было, дома находились <данные изъяты> и <данные изъяты>. Утром, 21.10.2015 г., ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> и сообщила, что она находится в больнице, так как <данные изъяты> нанес ей один удар кулаком в область головы, от которого она отлетела и упала на деревянный шкаф, расположенный в комнате <данные изъяты>, ударившись спиной и левой частью тела о шкаф и металлические петли шкафа, в результате чего, от падения, произошедшего от удара брата, <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Однако, кроме вышеуказанных подробностей ей (ФИО4) больше ничего не известно. <данные изъяты> находилась на лечении в <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она, также как и ее <данные изъяты>, опасается своего <данные изъяты> Некрасова Д.Б., и боится с ним проживать в одной квартире, так как, он, находясь в состоянии <данные изъяты> может причинить членам их семьи телесные повреждения, однако, разменять жилплощадь их семье не позволяет материальное положение. Ее <данные изъяты> Некрасов Д.Б. ранее занимался борьбой самбо, поэтому, они его опасаются, так как он может причинить им в ходе ссоры серьезные телесные повреждения, так как имеет соответствующие навыки и знания в нанесении ударов. Однако, где он именно обучался, она не помнит, так как прошло много время. Ранее, до случившегося, <данные изъяты> не жаловалась на свое здоровье (т. 1, л.д. 197-199);

- свидетеля ФИО5 о том, что он живет по соседству с семьей Некрасов Д.Б., но с ними никогда не общался. Он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний потерпевшей, проводившейся в квартире последней, расположенной на 7 этаже, номер квартиры не помнит, где она рассказала о произошедшем, а именно о том, что подсудимый нанес ей телесные повреждения, толкнул ее, и она упала, ударилась о шкафчик. Более ничего не поясняла. Говорила ли она о том, каким образом ее толкнул <данные изъяты>, не помнит. Помимо него и потерпевшей, в квартире также присутствовали еще одна соседка и двое молодых сотрудников полиции. Они записали его паспортные данные, он расписывался за то, что написанное соответствует действительности. Составляли ли протокол следственного действия, ему не известно, поскольку он ушел после того, как сделал то, что от него требовалось.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе, которой потерпевшая ФИО1 добровольно показала на месте, и рассказала все подробности причинения ей тяжкого вреда здоровью, совершенного ее <данные изъяты> – Некрасовым Д.Б., а также был проведен осмотр места происшествия, где данный факт имел место быть 21.10.2015 г. (т. 1, л.д. 168-171). Уточнить последовательность и одномоментность действий подсудимого свидетель не смог, поскольку не помнит из-за давности событий.

- свидетеля ФИО6 о том, что он работает <данные изъяты>. В 07 часов утра, в прошлом году, точную дату не помнит, в связи с поступившим сообщением о травме ребер, выезжал по адресу <адрес> для оказания медицинской помощи женщине лет пятидесяти, может больше, которая жаловалась на боль в груди, затрудненное дыхание. По поводу полученной травмы женщина пояснила, что ее толкнул <данные изъяты>, и она ударилась о шкафчик. При этом, тот также находился в квартире. С виду он был не адекватен, шатался, заговаривался, просил то ли деньги, то ли сигареты, то ли деньги на покупку сигарет. Также, в квартире присутствовали: мужчина в инвалидной коляске и маленький ребенок в детской кроватке. После оказания первой помощи женщине он госпитализировал ее в больницу с предварительным диагнозом: <данные изъяты>;

- свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которых, Некрасов Д.Б. является ему <данные изъяты>, который зарегистрирован и проживает вместе с ним, и его семьей. Ранее <данные изъяты> был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После того, как он освободился, злоупотреблял <данные изъяты>, не имел постоянного источника доходов, материально его содержали он (ФИО2) и его <данные изъяты>. Также, в отношении <данные изъяты> был установлен административный надзор, который продлевался и неоднократно устанавливался, так как тот нарушал его ограничения из–за того, что вел <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> постоянно провоцировал ссоры и скандалы дома, когда пребывал в состоянии <данные изъяты>. В результате данных ссор и конфликтов <данные изъяты> причинял ему и его <данные изъяты> физическую боль, по данному поводу <данные изъяты> обращалась в отдел полиции №, однако, в дальнейшем в мировой суд они не обращались, так как считали случившееся их личным делом.     21.10.2015 г., примерно в 00 часов 30 минут <данные изъяты>, как обычно, вернулся домой в состоянии <данные изъяты>, и продолжил дома, в своей комнате, <данные изъяты>. В это время дома находились лишь его <данные изъяты> и он (ФИО2). Находясь в состоянии <данные изъяты>, его <данные изъяты>, примерно в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, точное время в настоящее время не помнит, стал, как обычно, провоцировать скандал, кричал, придирался к ним, однако, всех подробностей он уже не помнит. Так как он (ФИО2) является <данные изъяты> и не может самостоятельно, без <данные изъяты>, передвигаться, поэтому находился в своей комнате и не выходил из нее, то не видел, что происходило между <данные изъяты> и <данные изъяты> в комнате <данные изъяты>, однако, в указанный период времени, он услышал глухой удар, после чего, через некоторое время, услышал стоны и крики <данные изъяты>, которая звала на помощь, а потом «вползла» в его комнату. Он ничем не мог ей помочь, и она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь, так как у нее сильно болело тело, и она говорила, что ей было тяжело дышать. При этом, их <данные изъяты> в комнату к нему не заходил и ничем не пытался помочь его <данные изъяты>. От последней ему стало известно, что в тот момент, когда произошел конфликт, <данные изъяты> попытался выйти из своей комнаты, чтобы войти к нему, с какой целью, ему не известно, а <данные изъяты>, испугавшись за него, не желая выпускать <данные изъяты> из комнаты, встала в дверях, перегородив тому проход. Тогда <данные изъяты> в это время нанес ей один удар кулаком и попал в правое ухо. От указанного удара она отлетела на шкаф, ударившись об него и о выступающие металлические петли, и, как ей показалось, потеряла сознание. По приезду скорой медицинской помощи <данные изъяты> была госпитализирована в <данные изъяты> <адрес>, а в дальнейшем, в <данные изъяты> <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>». До случившегося 21.10.2015 г. <данные изъяты> не жаловалась на состояние здоровья. После случившегося она обратилась с заявлением в полицию, так как не видела иного способа остановить сына. Он (ФИО2) полагает, что 21.10.2015 г., когда <данные изъяты> наносил своей <данные изъяты> вышеуказанный удар, он мог понимать, что сможет причинить ей тяжкие телесные повреждения, так как имел превосходство над ней, а также мог понимать, что от указанного удара, нанесенного им, так как тот имеет познания в области боя, она может удариться о предметы, имевшиеся в его комнате, и получить тяжкий вред здоровью (т. 1: л.д. 72-78, 179-182);

- свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которых она работает в должности <данные изъяты> подстанции <адрес>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты> №. 21.10.2015 г. в 09 часов 00 минут она заступила на дежурство одна, когда после 11 часов 00 минут 21.10.2015 г., оператору скорой медицинской помощи подстанции <адрес> поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в травмпункт <данные изъяты> № <адрес> с целью дальнейшей госпитализации находившейся там ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая была доставлена туда для оказания медицинской помощи другой бригадой <адрес>, однако, кем именно, ей не известно. ФИО1 был поставлен диагноз: "<данные изъяты>", в связи с чем, последняя подлежала госпитализации в <данные изъяты> <адрес>, так как в указанной больнице имелось специальное отделение, необходимое для осуществления медицинского лечения имевшихся у ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений. По прибытии в <данные изъяты> № <адрес>, ФИО1 была госпитализирована ею в <данные изъяты> <адрес> для дальнейшего оказания той медицинской помощи, при этом, ФИО1, не вдавалась в подробности по поводу получения имевшихся у нее телесных повреждений, а только лишь сказала, что они ею были получены при падении, однако, не стала рассказывать каких-либо иных подробностей их причинения. При этом, ФИО1 жаловалась на боли в груди и теле. По доставлению последней в <данные изъяты> <адрес>, расположенной на <адрес>, она передала ее сотрудникам данного медицинского учреждения для дальнейшей госпитализации, и покинула больницу. О том, при каких обстоятельствах были получены телесные повреждений, имевшиеся у ФИО1, ей ничего не известно (т. 1, л.д. 151-153);

- свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которых, она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний потерпевшей на месте. в ходе которой потерпевшая ФИО1 добровольно показала место в <адрес>, и рассказала все подробности причинения ей тяжкого вреда здоровью, совершенного ее <данные изъяты> – Некрасовым Д.Б., а также был проведен осмотр места происшествия, где указанный факт имел место быть 21.10.2015 г. (т. 1, л.д. 173-177);

- свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которых, он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. 21.10.2015 г. в его отделение поступила ФИО1, которой сразу же была проведена операция, поскольку у нее имелась <данные изъяты>, а также был <данные изъяты>, после чего, она пребывала на лечении в указанном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая немалый отрезок времени, прошедший с момента описываемых событий, он не помнит, что ему поясняла ФИО1 по поводу полученных ей телесных повреждений, возможно, она и говорила, что их причинил ей ее <данные изъяты> (т. 1, л.д. 205-208);

- свидетеля ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которых, он работает в должности <данные изъяты> отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> с 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>, совершаемых на участке ОП № УМВД России по <адрес>, на территории <адрес>, относящейся к его оперативной зоне, а также <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес>, которая включает в себя <данные изъяты>. 21.10.2015 г., в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе следственно–оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>, когда, в первой половине дня, точное время не помнит, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что необходимо опросить Некрасова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, который был доставлен по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью своей <данные изъяты> – ФИО1, произошедшего 21.10.2015 г., в квартире по вышеуказанному адресу. В ходе опроса им (ФИО10) было принято объяснение от последнего, в котором тот добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции пояснил, что 21.10.2015 г., в ходе ссоры со своей <данные изъяты> ФИО1, находясь в <данные изъяты>, оттолкнул ее левой рукой в область груди, от чего она упала, после чего, встала и вызвала сотрудников полиции. Какие–либо еще подробности Некрасов Д.Б. ему не пояснял. Указанные пояснения последний давал добровольно, без оказания какого–либо на него воздействия. В настоящее время он (ФИО10) не помнит, находился ли в тот момент Некрасов Д.Б. в состоянии <данные изъяты>, или у него был «<данные изъяты>» синдром, так как прошло много время. В настоящее время он также не помнит, что именно Некрасов Д.Б. говорил по поводу случившегося, и пояснил ли он, каким образом оттолкнул свою <данные изъяты> или нет. Так как данный факт не был отражен в предъявленном ему объяснении, то он считает, что в объяснении было отражено только то, что Некрасов Д.Б. ему пояснил при опросе. Иные подробности совершения данного преступления ему не известны (т. 1, л.д.240-242).

Также виновность подсудимого Некрасова Д.Б. подтверждается материалами дела:

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, об обнаружении признаков преступления (т. 1: л.д. 23, 25);

- заявлениями ФИО1 от 21.10.2015 г., и 22.10.2015 г., согласно которых она просит привлечь к уголовной ответственности своего <данные изъяты> Некрасова Д.Б., который, 21.10.15 г. причинил ей тяжкий вред здоровью (т. 1: л.д. 24, 28);

- выпиской БУЗ ВО <данные изъяты> №, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 34);

- выписным эпикризом БУЗ ВО ВОКБ №, согласно которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1, л.д.37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №.15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: анализ представленной медицинской документации, объяснения врача - торакального хирурга БУЗ ВО «<данные изъяты> №», свидетельствуют о наличии у гр-ки ФИО1 повреждений в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра хирурга приемного отделения («<данные изъяты>»), данными осмотра торакального хирурга («<данные изъяты>»), объяснения торакального хирурга (отмечена <данные изъяты>), данными рентгенологического исследования («<данные изъяты>»), данными протокола операции от 21.10.2015 («<данные изъяты>»). Повреждение причинено при действии тупого предмета, что подтверждается видом повреждения и его морфологическими особенностями. Учитывая клиническую картину, отмечающуюся при обращении гр-ки ФИО1 за медицинской помощью («<данные изъяты>»), данными рентгенологического исследования, данные протокола операции, данные клинического наблюдения, дают вывод, что повреждение в виде <данные изъяты> ориентировочно могло быть причинено незадолго до обращения за медицинской помощью. Установить точно срок причинения гематомы не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечен цвет кожных покровов на ее уровне. Однако, учитывая то, что в медицинской документации указано на наличие этого повреждения, а по литературным данным гематома обычно заживает в течение 10-15 суток, можно полагать, что данное повреждение ориентировочно могло быть причинено не более, чем за 10-15 суток до обращения за медицинской помощью.

Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. (п.п. №. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Повреждение в виде <данные изъяты> само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (№ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Учитывая локализацию отмеченных в представленной медицинской документации повреждений в одной анатомо–топографической области, приходит к выводу, что гр-ке ФИО1 было причинено не менее одного травматического воздействия.

Экспертное решение вопроса о возможности образования повреждений в результате падения определяется как состоянием потерпевшего (наличие алкогольного или наркотического опьянения, наличием заболеваний и т.д.), так и конкретной информацией об условиях падения (характеристика поверхности, траектория движения тела, положение тела после падения, высота падения, наличие преград по ходу траектории падения, подробного описания рельефа травмирующей поверхности и т.д.). Учитывая характер, морфологические особенности отмеченного в представленной медицинской документации повреждения, приходит к выводу, что данное повреждение могло быть причинено при падении гр-ки ФИО1 из вертикального или близкого к такому положения с последующим соударением областью грудной клетки слева о твердую поверхность «выступающий угол двери шкафа», как указано в постановлении (т. 1, л.д.43-46);

- справкой БУЗ ВО <данные изъяты> №, согласно которой, после 21.10.2015 г., у ФИО1 был зафиксирован <данные изъяты>, иных тяжких повреждений до указанной даты зафиксировано не был (т. 1, л.д. 67-68);

- выпиской БУЗ ВО <данные изъяты> №, согласно которой у ФИО1 был зафиксирован <данные изъяты> (т. 1: л.д. 84, 85);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был зафиксирован выезд бригады скорой медицинской помощи, 21.10.15, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 87);

- копиями документов, подтверждающих обращение ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> с жалобами в отношении своего <данные изъяты> Некрасова Д.Б. (т. 1, л.д. 90-97);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2016 г., а также иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, потерпевшая ФИО1, в присутствии понятых., добровольно показала место, в <адрес>, и рассказала все подробности причинения ей тяжкого вреда здоровью, совершенного ее <данные изъяты> – Некрасовым Д.Б., а также был проведен осмотр места происшествия, где данный факт имел место быть, 21.10.2015 г. (т. 1: л.д. 155-159, 160);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2016 года, а также иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр места происшествия – <адрес>, и был зафиксирован деревянный шкаф с выступающими металлическими петлями, о которых ударилась ФИО1 в результате падения от нанесенного удара Некрасова Д.Б. (т. 1: л.д.161-165, 166-167);

- протоколом оной ставки от 18.02.2016 г., проведенной между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Некрасовым Д.Б., согласно которой, ФИО1 настояла на своих показаниях, согласно который тяжкий вред здоровью ей причинил ее <данные изъяты> – Некрасов Д.Б., 21.10.2015 г. (т. 1, л.д. 187-191);

- копией выписки БУЗ ВО <данные изъяты> №, согласно которой, Некрасов Д.Б. за медицинской помощью в БУЗ ВО <данные изъяты> №, в октябре 2015 не обращался, опровергнув, таким образом, доводы Некрасова Д.Б. (т. 1: л.д. 193-195, 196).

Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого Некрасова Д.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, т.к. он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Исходя из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что действия Некрасова Д.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку обвинение его в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к., как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимый в момент словесного конфликта с <данные изъяты>, предшествовавшего нанесению им удара, нанес удар последней, чтобы та не преграждала ему выход из комнаты, отчего потерпевшая, потеряв равновесие, упала на деревянный шкаф с выступающими металлическими петлями в области крепления дверцы шкафа, и, в результате падения и соударения ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Предпосылок для возникновения у подсудимого умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью при таких обстоятельствах суд не усматривает.

Кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертное решение вопроса о возможности образования повреждений в результате падения определяется как состоянием потерпевшего (наличие алкогольного или наркотического опьянения, наличием заболеваний и т.д.), так и конкретной информацией об условиях падения (характеристика поверхности, траектория движения тела, положение тела после падения, высота падения, наличие преград по ходу траектории падения, подробного описания рельефа травмирующей поверхности и т.д.). Учитывая характер, морфологические особенности отмеченного в представленной медицинской документации повреждения, приходит к выводу, что данное повреждение могло быть причинено при падении гр-ки ФИО1 из вертикального или близкого к такому положения с последующим соударением областью грудной клетки слева о твердую поверхность «выступающий угол двери шкафа»

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в части того, что Некрасов Д.Б. нанес ей один удар кулаком своей левой руки в область головы и попал ей в правое ухо, однако, это обстоятельство не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда ее здоровью.

По изложенным основаниям суд квалифицирует действия Некрасова Д.Б. по ч. 1 ст.118 УК РФ, поскольку от удара Некрасова Д.Б., потерпевшая, потеряв равновесие, и в силу приданного ее телу ударом ускорения, упала на деревянный шкаф с выступающими металлическими петлями в области крепления дверцы шкафа, получив телесные повреждения, описанные в экспертном заключении, и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, т.е. тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен не от удара Некрасова Д.Б. Вместе с тем, Некрасов Д.Б. должен был и мог предвидеть наступление таких вредных последствий при должной степени внимательности и предусмотрительности, с учетом состояния потерпевшей, а также ее возраста.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Некрасова Д.Б. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Некрасову Д.Б. суд учитывает как данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КУЗВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, ООО «<данные изъяты> №» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно, так и характер совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями. Решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении Некрасова Д.Б. установлен вновь установлен административный надзор на срок до 05.04.2018 г.

Согласно заключения судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.: Некрасов Д.Б. страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>) в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют наличие характерных клинических симптомов (<данные изъяты>). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Рекомендовано наблюдение врача–<данные изъяты>.

Некрасов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ., страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (т. 1, л.д. 127-128).

Обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову Д.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасову Д.Б., является совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица. При этом, суд исключает из обвинения подсудимого такое отягчающее его наказание обстоятельство, как наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. преступление, которое совершил Некрасов Д.Б., является неосторожным и не образует рецидива.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Некрасову Д.Б. наказание в виде исправительных работ.

Суд, придя к выводу о назначении наказания в исправительных работ, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку преступление, которое совершил Некрасов Д.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Назначение другого вида наказание суд считает нецелесообразным.

Учитывая данные о личности Некрасова Д.Б., не работающего и не имеющего легального источника дохода, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на мере наказания, связанной с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Некрасову Д.Б. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Засчитать осужденному Некрасову Д.Б. в срок отбытия исправительных работ время содержания его под стражей в период с 06.02.2016 г. по 25.04.2016 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           Б.С. Власов