Решение по делу № 2-370/2012 от 17.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 февраля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, присекретаре  Жербахановой К.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Тармаева Е.Ч.1  к  ВТБ24 (ЗАО) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

 Истец   Тармаева Е.Ч.1   обращаясь в суд, просит    взыскать  с ответчика в ее пользу комиссию за предоставление кредита в размере 1540 руб. Мотивирует тем, что  действия банка по списанию   указанной комиссии, противоречат действующему законодательству и  ущемляют ее права.

Истец  Тармаева Е.Ч.1   в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Тармаева Н.С. исковые требования истца поддержала в полном объеме , просит взыскатьс ответчика в пользу истца  уплаченную  комиссию за предоставление кредита в размере 1540 руб.

На судебное заседании представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление  с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суду представлен отзыв представителя ответчика Дымбрыловой В.С., согласно которому исковые требования не признает, основной цельюкредитных организации    является извлечение прибыли.  Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в договор условий, предусматривающих взимание платы за услуги Банка непосредственно связанные с кредитованием. При заключении договора все условия, в том числе условие об уплате комиссий за  выдачу кредита  были согласованы между сторонами, заемщик подписал договор без какого -либо принуждения , добровольно, и оплатил оговоренную в договоре сумму. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.    

 Установлено, что 21 августа 2009 г. между истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., на срок до  <ДАТА3>   под 20,2% годовых.  По условиям данного кредитного  договора заемщик оплачивает  единовременную комиссию   за предоставление  кредита в размере 2% от суммы кредита , что составляет 1540 руб. Согласно выписки по контракту клиента , данная сумма истцом была оплачена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организациям обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за неё.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотрены действующим законодательством.

Согласно положениям ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

 В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

        При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита , являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, требования истца  являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст.   103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере400 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198  ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования  Тармаева Е.Ч.1    к ВТБ24 (ЗАО) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ВТБ24 (ЗАО) в пользу   Тармаева Е.Ч.1  денежную сумму в размере 1540 руб. 

Взыскать с ВТБ24 (ЗАО) госпошлину в пользу муниципального образования - г.Улан-Удэ вразмере  400  руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца через мирового судью по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.    

Мировой судья                                                                Сверкунова Е.П.