Решение по делу № 2-468/2014 ~ М-86/2014 от 16.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Осиповой С.К.,

при секретаре         Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Подстречной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Подстречной Т.В. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 17.08.2011г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 44,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В течение действия данного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.08.2011г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>., размер убытков банка (неуплаченных процентов) - <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подстречная Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2011г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Подстречной Т.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе сумма страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>. на счет №. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под 44, 90 % годовых.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

По графику платежей Подстречная Т.В. должна была вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты>.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. в результате этого по состоянию на 10.10.2013г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 17.08.2011г. – задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2012г. в размере <данные изъяты>., а также за период с 12.06.2012г. по 21.07.2016г. в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что ответчица не возвратила сумму кредита, на нее подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2014, то есть по дату вынесения судом решения, а не по ДД.ММ.ГГГГ года, так как данный срок не наступил. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

Возврат госпошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа суд не усматривает, так как возврат данной госпошлины производится в порядке, предусмотренной законодательством путем обращения с заявлением в налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Подстречной Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Подстречной Т.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: