Решение по делу № 22-474/2014 (22-10472/2013;) от 30.12.2013

Судья Сыров С.В.                            

Дело № 22-474

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 23 января 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мусина И.Т. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2013 года, которым

Мусину И.Т., дата рождения, уроженцу ****,

ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров удовлетворено частично,

изложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав

осужденного Мусина И.Т. и выступление адвоката Мамедовой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мусин И.Т. осужден:

- 16 февраля 2009 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бардымского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г.Перми по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2009 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён из мест лишения свободы 27 сентября 2011 года по отбытии срока наказания.

- 14 октября 2013 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 16 февраля 2009 года, от 8 сентября 2009 года, от 25 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2013 года состоявшиеся в отношении Мусина И.Т. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Мусина И.Т. осужденным:

- по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 16 февраля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года по ч.1 ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г.Перми от 25 октября 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

    В апелляционной жалобе осуждённый Мусин И.Т. просит назначить наказание по приговорам от 16 февраля 2009 года, от 8 сентября 2009 года, от 25 октября 2010 года с применением ст.73 УК РФ и рассмотреть вопрос о снятии судимостей по указанным приговорам.

    Проверив представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Мусин И.Т. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27 сентября 2011 года

    Изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, внесенные Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года, № 26 от 07 марта 2011 года не затрагивают интересов осуждённого Мусина И.Т., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не учел, что Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.15 УПК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Приговором от 25 октября 2010 года Мусин И.Т. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в настоящее время отнесено к категории небольшой тяжести, то указание на совершение Мусиным И.Т. преступления средней тяжести подлежало исключению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 16 февраля 2009 года и от 8 сентября 2009 года.

Изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не влияет на рецидив преступлений и вид исправительного учреждения, которые определены приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 октября 2013 года. В действиях Мусина И.Т. обоснованно признано наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он осужден за тяжкое преступление (ст.162 ч.2 УК РФ) к реальному лишению свободу, ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (16 февраля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и 8 сентября 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ). При этом судимость от 16 февраля 2009 года учтена при определении наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, так как условное осуждение, назначенное указанным приговором отменено, наказание по приговору от 8 сентября 2009 года назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Выводы суда в приговоре от 8 сентября 2009 года относительно необходимости отмены Мусину И.Т. условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы, положения ст.70 УК РФ при назначении наказания осужденному применены судом правильно.    

Исходя из вышеизложенного, Мусину И.Т. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приговором от 14 октября 2013 года обоснованно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Довод осужденного Мусина И.Т. о применении акта амнистии от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", является несостоятельным, поскольку данный акт об амнистии на него не распространяется.

Не имеется оснований и для снижения назначенного наказания, поскольку Мусин И.Т. его полностью отбыл, правила погашения судимостей в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, не изменились и составляют три года после отбытия наказания.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2013 года в отношении Мусина И.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: