Решение по делу № 2а-2512/2016 ~ М-691/2016 от 04.02.2016

Дело № 2а- 2512/2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

«07» апреля 2016 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

административного истца <данные изъяты>

представителя административного ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что на его счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», куда поступают заработная плата и социальные выплаты, судебным - приставом исполнителем был наложен арест. Обратившись к приставу ему было выдано постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, как должника по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей с удержанием полной суммы до полного ее погашения без указания размера. Данная задолженность алиментов согласно исполнительного листа в размере <данные изъяты>% от заработной платы, выплачивается им с <данные изъяты> года по месту работы. Задолженность погашается своевременно и в полном объеме с заработной платы в размере <данные изъяты>%, арест снят не был и на сегодняшний день не снят. Считает действия судебного пристава исполнителя не законными, так как оснований для ареста не было, поскольку с него и так удерживается и погашается задолженность. Действиями ответчика он лишен возможности получать заработную плату, оплачивать коммунальные платежи, оплачивать проезд на работу, содержать семью, так как у него на иждивении находится три человека, <данные изъяты>, это привело к 100% удержанию денежных средств, в то время когда имеется решение суда о взыскании с него 50%. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в сознании беспомощности помочь своей семье, страданиях, связанных с переживанием, психологическим стрессом, так как он оставил свою семью без средств к существованию, лишив своих детей возможности празднования Нового года, а также полноценного питания, существования. Просит суд обязать ответчика освободить счет от ареста, признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на счет незаконным, взыскать с отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска в свою пользу незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с виновного лица судебных приставов материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

              Ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просив требования в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба (п. 4, 5) не рассматривать.

            Административный истец <данные изъяты>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в административном иске.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

В судебном заседании не присутствовали судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска и представитель УФССП России по Хабаровскому краю, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

            В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

            Согласно ч. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

            В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

             В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

          Согласно ст. 37 ФЗ «О банках и банковской деятельности» вкладчиками банка могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства.

             Как установлено судом, <данные изъяты> является владельцем счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 854 ГК РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

           Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету предусмотрена ст. 856 ГК РФ.

          Если иное не предусмотрено законом и договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не установил факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

          В случае необоснованного списания средств банк обязан исправить допущенное им нарушение и произвести реальное исполнение обязательств путем зачисления на счет клиента причитающейся ему суммы, которая находится в его распоряжении. При невозможности вернуть неправильно списанные и перечисленные деньги банк должен произвести зачисление спорной суммы за счет собственных сумм.

          В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

          Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание услуги банком вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу частей 2 и 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов, а банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления определен в статье 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное ограничение размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Таким образом, взыскание может быть обращено на накопления, излишки, образовавшиеся на счете к моменту взыскания, которые могут быть взысканы в полной сумме остатка, однако, на последнее поступление заработной платы распространяется ограничение об удержании не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании судебного приказа по делу № <данные изъяты>, выданного мировым судьей <данные изъяты> о взыскании со <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу <данные изъяты>

    С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные организации.

             В соответствии с пп.1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскание на имущество должника, находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

             Согласно ответа, поступившего из ОАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> открыты расчетные счета: <данные изъяты>

                В соответствии с требованиями ст. 6, 7, 14, 68, 69 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника с указанием счетов указанных в ответе на запрос, в период с <данные изъяты> года денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела, списанные со счета должника № <данные изъяты>, возвращались должнику, что подтверждается выпиской по счету истца.

             Как установлено судом денежные средства списывались со счета должника №<данные изъяты>, и продолжали поступать на депозитный счет отдела, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> повторно посредством электронного документооборота вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

            Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в порядке ст. 80, 81 Закона не поступало.

            Согласно информационному письму ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты> года, по состоянию на <данные изъяты> ограничения по счету банковской карты по спорному счету в рамках исполнительного производства отсутствуют. Банком проведены мероприятия по корректировке отрицательного баланса, возникшего в результате технической особенности программного обеспечения в рамках исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства. Взыскание денежных средств по оспариваемому счету прекращено <данные изъяты> года. Списание денежных средств произошло в результате технической особенности нарушения программного обеспечения в Банке, списанные денежные средства возращены истца на расчетный счет, что не отрицалось последним.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска с момента возбуждения исполнительного производства были в полной мере исполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

              Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым <данные изъяты>. в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении    административного иска <данные изъяты> к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                 М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2016г.