Решение по делу № 5-119/2016 от 19.10.2016

                                                                                                          Дело № 5-119/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2016 года                            с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Сиезд Батырбек, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2016 года Сиезд Батырбексовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

       29.08.2016 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Монголии Сиезд Батырбек, который следовал из Монголии на территорию Таможенного союза в качестве пассажира на автомобиле «НопdaLogo», регистрационный №. В ходе осуществления таможенного контроля при использовании рентгенустановки, было установлено, что у Сиезд Батырбек находится значительное количество товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра. В сопровождаемом багаже гражданина Сиезд Батырбек были обнаружены новые однородные товары народного потребления, а именно: 1) повязки на голову, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 3 шт.; 2) кофты, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 8 шт.; 3) шаль, предположительно из шерсти, размером 180x40 см., без указания фирмы изготовителя, всего 1 шт.; 4) брелоки, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 30 шт.; 5) кошельки, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 3 шт.; 6) пояс, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 1 шт.; 7) ремень, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 2 шт.; 8) варежки, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 5 пар; 9) перчатки, предположительно из кашемира, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 6 пар; 10) шапки, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 8 шт.; общим весом 7,25 кг.

       В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Сиезд Батырбек не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

В соответствии с ч.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, общим весом 7,25 кг, данная партия товара признана коммерческой.

В соответствии со ст.179 ТК ТС, товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства») - отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В действиях Сиезд Батырбек содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

На рассмотрение дела Сиезд Батырбек не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела также не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Сиезд Батырбек в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2016; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, докладной запиской от 29.08.2016 № 40/24/0693; актом таможенного досмотра от 29.08.2016; протоколом изъятия вещей и документов от 29.08.2016, актом приема-передачи; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта №29-16-08-09, фототаблицами, письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

При определении перемещаемой Сиезд Батырбек партии товара в коммерческих целях, таможенный орган обоснованно исходил из значительного его количества, однородности товаров, существенного веса - 7,25 кг.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья считает, что Сиезд Батырбек необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сиезд Батырбек признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) повязки на голову, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 3 шт.; 2) кофты, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 8 шт.; 3) шаль, предположительно из шерсти, размером 180x40 см., без указания фирмы изготовителя, всего 1 шт.; 4) брелоки, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 30 шт.; 5) кошельки, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 3 шт.; 6) пояс, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 1 шт.; 7) ремень, предположительно из кожи, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 2 шт.; 8) варежки, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 5 пар; 9) перчатки, предположительно из кашемира, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 6 пар; 10) шапки, предположительно из шерсти, без указания размера и фирмы изготовителя, всего 8 шт.; общим весом 7,25 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в доход государства.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Сибирский институт инноваций и развития бизнеса в размере 1 044,40 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 Л.Л. Алушкина