Решение по делу № 1-233/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-233/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                              27 июня 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Арзамас Смирнова А.А., подсудимого Вербицкого В.Н., защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Крупновой Л.В., а также с участием потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого В.Н., <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> *** судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

<дата> *** судом по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

<дата> *** судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий В.Н. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление Вербицкий В.Н. совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 30 минут Вербицкий В.Н. с целью кражи чужого имущества подошел к хозяйственному двору, пристроенному к дому №, расположенному на <адрес>, принадлежащему С., где через имеющийся проем между землей и воротами двора незаконно проник внутрь помещения двора, откуда тайно похитил музыкальный центр «MysteryMMK-808U» в комплекте с пультом дистанционного управления и руководством по эксплуатации стоимостью 3555 рублей, карту памяти объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие С., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3855 рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вербицким В.Н. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Вербицкий В.Н. ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Смирнов А.А., адвокат Семенов П.Н., потерпевший С. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Вербицкому В.Н. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вербицкого В.Н. по п. «б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Вербицким В.Н. умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Вербицкого В.Н. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Вербицкого В.Н.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Вербицкого В.Н. на основании п. «к» ч. 1 чт. 61 УК РФ суд относит принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Поэтому наказание Вербицкому В.Н. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Вербицкого В.Н. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

Наказание Вербицкому В.Н. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вербицкий В.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с мамой и дядей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ***, холост, привлекался к административной ответственности <дата> по ***, <дата> по ***, <дата> по ***, <дата> по ***, <дата> по ***, <дата> по *** каждый раз за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Из характеристики, данной главой администрации *** сельсовета следует, что Вербицкий В.Н. на административной комиссии при администрации *** сельсовета не обсуждался. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Вербицкий В.Н. ***

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшего, поддержавшего государственного обвинителя по мере наказания, а также учитывая, что Вербицкий В.Н. совершил преступление будучи осужденным по трем приговорам к условной мере наказания, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что исправление Вербицкого В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для сохранения условного осуждения не имеется. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, а также другие обстоятельства, смягчающие ему наказание, указанные выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в небольшом размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Условное осуждение подлежит отмене и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание Вербицкому В.Н. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Вербицкому В.Н. назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как наказание ему назначается в том числе и по приговорам, за совершение тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вербицкого В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Вербицкому В.Н. по приговору *** <дата>, приговору *** <дата>, приговору *** <дата>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от <дата>, приговору *** от <дата>, приговору *** от <дата> и окончательно Вербицкому В.Н. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вербицкому В.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Вербицкому В.Н. исчислять с <дата>

Зачесть Вербицкому В.Н. в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ <дата>

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр «MysteryMMK-808U», пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек - хранящиеся у потерпевшего С. - передать потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения. Вербицким В.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Вербицкий В.Н., содержащийся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения. Вербицкий В.Н. вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись                               Епифанова О.В.

а