Решение по делу № 2-2313/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 2313/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «<данные изъяты>» к Прудаевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106 072, 14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 321, 44 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>», в настоящее время АО Банк «<данные изъяты>», и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, согласно которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. По договору Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 93 500 руб. Согласно договора клиент обязался возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме в сроки, установленные Договором. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 106 072, 14 руб., из которых: 99 479, 22 руб. – основной долг, 124, 69 руб. – просроченная задолженность, 2 033, 28 руб. – просроченные проценты, 4 058, 02 руб. – срочные проценты, 376. 93 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО банк «<данные изъяты>» и Прудаевой ФИО5 был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № с использование международной банковской карты (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО банк «<данные изъяты>» обязался осуществлять обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами, с установлением лимита овердрафта в размере 93 500 руб., а Прудаева ФИО6. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные Договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно листка записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является АО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается указанным листком записи.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 106 072, 14 руб., из которых: 99 479, 22 руб. – основной долг, 124, 69 руб. – просроченная задолженность, 2 033, 28 руб. – просроченные проценты, 4 058, 02 руб. – срочные проценты, 376. 93 руб. – пени. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 4.1.4 Договора установлено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о возврате задолженности (при ее наличии) или изменять клиенту лимит (в том числе уменьшить ранее установленный лимит вплоть до нуля) в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО Банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Прудаевой ФИО7 обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты от 27.06.2011г. в размере 106 072, 14 руб., из которых: 99 479, 22 руб. – основной долг, 124, 69 руб. – просроченная задолженность, 2 033, 28 руб. – просроченные проценты, 4 058, 02 руб. – срочные проценты, 376. 93 руб. – пени, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 321, 44 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Прудаевой ФИО8 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 072, 14 руб., включая: 99 479, 22 рублей – основной долг, 124, 69 рублей – просроченная задолженность, 2 033, 28 рублей – просроченные проценты, 4 058, 02 рублей – срочные проценты, 376. 93 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 321, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено судьей 24.02.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева