Решение по делу № 2-1018/2012 от 31.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 Дело № 2- 1018 /2012 

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

  31 августа 2012 года                                                                                        г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми к Касимову <ФИО1><ФИО2> о  взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 24 836 рублей 26 копеек, указав, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на основании справки от 28.09.2010 как учащийся по очной форме в ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», со сроком обучения с 01.09.2010 по 30.06.2015 и заявления о назначении пенсии от 11.10.2010. Истцом была получена информация об отчислении ответчика из учебного заведения с 25.01.2011г. в соответствии с приказом от 17.02.2011 №379/КО. Ответчик  своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения,  в связи,  с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2011 по 30.09.2011, в сумме 24 836 рублей 26 копеек.   В связи с  неосновательным обогащением ответчика, истец просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами   по состоянию на 25.07.2012 в сумме 2 588 рублей 86 копеек.

            Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика,   надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

   Подпунктом 1 пункта 2 данной статьи установлено, что  нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

            В судебном заседании установлено следующее. 

            Касимов З.Я.о получал пенсию по случаю потери кормильца согласно ст. 9 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 как учащийся старше 18 лет по очной форме в ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», со сроком обучения с 01.09.2010 по 30.06.2015 (л.д.16).

            Согласно приказу ректора ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» от 17.02.2011 №379/КО, Касимов З.Я.о отчислен из учебного заведения, в связи с нарушением условий договора (л.д.19). 

            Ответчиком 11.10.2010 было подписано обязательство сообщать в ГУ УПФ РФ в г. Печоре РК о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты по случаю потери кормильца, в частности о прекращении обучения.

            О своем отчислении из учебного заведения ответчик в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Печоре не сообщил.

            Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Печоре РК истцу произведена выплата пенсии за период с 01.02.2011 по 30.09.2011 в сумме 24 836 рублей 26 копеек.  

   В соответствии со ст. 25 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

   В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в сумме 24 836 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

 На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы  пенсии в размере  24 836 рублей 26 копеек.

 В силу ч.2  ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

  Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

  В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Уплата процентов является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

  Поскольку до настоящего времени Касимовым З.Я.о незаконно полученная сумма пенсии не возвращена, т.е. он неправомерно уклоняется от их возврата, то обоснованно  и требование истца о взыскании процентов.

 Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается как верный.

 Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца,  составляет  2 588 рублей 86 копеек.

            Дело рассматривается  в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере  1 022 рубля 75 копеек (ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

   Взыскать с Касимова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми незаконно полученную пенсию по потере кормильца в сумме 24 836 рублей 26 копеек (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей 26 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2012 в размере 2 588 рублей 86 копеек (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 86 копеек).

   Взыскать с Касимова <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора»  в размере 1 022 рубля 75 копеек (Одна тысяча двадцать два рубля 75 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                А.В Гецен

Мотивированное решение изготовлено  05 сентября  2012 года