Решение по делу № 2-781/2014 ~ М-748/2014 от 21.07.2014

Дело 2-781/2014

Поступило в суд 21.07.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014

26 августа 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., с участием истца Савошкина В.А., его представителя адвоката Петухова В.Г., ответчика Мальцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савошкина <данные изъяты> к Мальцеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев А.Н. избил его, а именно ударом ноги сломал ему 6-7 ребра слева, причинив легкий вред здоровью. За данные действия ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. При нанесении удара он испытал сильную физическую боль, ребра у него болели в течение одного месяца; он не мог заниматься домашним хозяйством, так как не мог поднимать тяжелые предметы (носить воду в дом, топить печь в доме), был вынужден перевязывать и носить тугую повязку на грудной клетке; кроме того, испытал стыд и унижение в ходе избиения в присутствии супруги С. Также был вынужден неоднократно приезжать в судебные заседания и тратить свое свободное время на это. Таким образом, своими действиями Мальцев А.Н. причинил ему нравственные и физические страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать эту сумму с Мальцева А.Н. в счет возмещения вреда.

В судебном заседании истец Савошкин В.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что и до настоящего времени чувствует боль в ребрах, когда разгружает дрова, или делает что -то внаклон, от этого у него поднимается давление, чего до произошедшего у него не было. Последний раз он обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ Больше в больницу, даже если у него и болели ребра, он не обращался.

Представитель истца Петухов В.Г. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.Н. возражал против заявленного размера компенсации морального вреда, мотивируя тем, что степень физических и нравственных страданий Савошкина В.А. не столь велика: он физически работает, непосредственно после произошедшего разгружал машину дров и скидывал снег с крыши; что дом подключен к водопроводу; просил учесть, что он с ДД.ММ.ГГГГ не работает (был вынужден уволиться с работы вследствие судебной ситуации) и что на иждивении у него двое малолетних детей.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля Савошкину В.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения по заявлению Савошкина В.А. Мальцев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час., находясь в <адрес>, нанес один удар ногой в область 6-7 ребер слева, причинив Савошкину В.А. перелом 6-7 ребер по средне- подмышечной линии, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор оставлен без изменения. Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Савошкин В.А. признан потерпевшим по делу частного обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральным вредом признаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Как следует из материалов уголовного дела №, а также записей хирурга в медицинской карте амбулаторного больного ГБУЗ МЦРБ, Савошкину В.А. при обращении в МЦРБ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз «ушиб грудной клетки слева», были даны рекомендации в приеме таблеток, а при боли – мазь в места ушиба грудной клетки; при обращении Савошкина В.А. к хирургу ДД.ММ.ГГГГ он жаловался на шум в голове, артериальное давление, боль в левой половине грудной клетки; ДД.ММ.ГГГГ –также жаловался на легкую болезненность в области ушибов; после этого ему было рекомендовано наблюдение у участкового терапевта, применение таблеток и мази в течение месяца. После этого, согласно представленным материалам, и как следует из пояснений Савошкина, в больницу по поводу боли в ребрах, он не обращался.

Свидетель С. пояснила, что после событий ДД.ММ.ГГГГ у мужа Савошкина В.А. ребра как будто «шевелились», ему было очень больно; чтобы он смог поехать в больницу ДД.ММ.ГГГГ она перетянула его полотенцами с целью зафиксировать ребра; в течение одного месяца она перебинтовывала его согласно указаниям врача; что у Савошкина боли есть и в настоящее время, когда он наклоняется; появились частые жалобы на давление, хотя до этого ее муж был всегда здоров и не имел даже карточки в больнице.

Суд принимает указанные доказательства в подтверждение того, что полученные Савошкиным В.А. телесные повреждения причинили ему страдания. Однако суд не принимает их в подтверждение наличия связи между причиненными Савошкину телесными повреждениями и возникшим в последнее время артериальным давлением, на которое ссылается истец, поскольку в подтверждение данного обстоятельства не представлено допустимых доказательств.

Доводы истца о том, что он испытал страдания от того, что был вынужден неоднократно приезжать в судебные заседания и тратить свое свободное время, судом не принимаются, поскольку Савошкин В.А., являясь частным обвинителем, сам инициировал подачу заявления в мировой суд о привлечении Мальцева А.Н. к уголовной ответственности; о рассмотрении дела судом 1 инстанции без его участия он не просил, о невозможности явки в судебные заседания не заявлял. Что касается участия истца в суде апелляционной инстанции, то он, будучи извещенным о дате судебного разбирательства, являлся в судебные заседания по собственной инициативе. Не принимается также довод истца о том, что он испытал стыд и унижение в ходе его избиения в присутствии его супруги Савошкиной В.С., поскольку факт непосредственного присутствия Савошкиной В.С. при избиении Савошкина В.А. не был установлен; не представлено этому и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в настоящем судебном разбирательстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с причиненными телесными повреждениями истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание возраст истца (1934 г.р.); сведений о том, что многоквартирный дом, в котором он проживает, подключен к центральной магистрали водопроводной сети; наличие на иждивении ответчика двоих детей, отсутствие у него постоянного места работы, суд приходит к убеждению, что с ответчика Мальцева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева <данные изъяты>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, в пользу Савошкина <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Кулинич