Решение по делу № 2-2243/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2243/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

20 апреля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи О.Г.Князевой,

при секретаре В.Э. Мовчанюк,

с участием:

истца Фирюковой С.В.,

представителя ответчика, - Адамовой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Фирюковой С. В. к ОАО «Московский ювелирный завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Фирюкова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский ювелирный завод» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Московский ювелирный завод» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика с должностным окладом в размере -СУММА1-., районным коэффициентом в размере 15%.

ДД.ММ.ГГГГ между ними трудовые отношения были прекращены на основании п.2.ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Ответчиком за последний месяц работы - ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ выплата отпускных в размере -СУММА2-., ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы с выходным пособием в размере -СУММА3-.

Истец считает, что выплаты ответчиком были осуществлены в неполном объеме, а именно: согласно расчетного листа за декабрь 2015 года истцу начислена оплата за отпуск в декабре 2015 года в размере -СУММА4-

Размер задолженности по оплате отпуска составляет -СУММА5-., из расчета: -СУММА4-. – -СУММА2-

Согласно расчетного листа за декабрь 2015 года истцу начислено выходное пособие при увольнении в размере -СУММА6-., которое не соответствует действительности. Согласно справке о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работу, размер среднего заработка составляет -СУММА7-

Размер задолженности по оплате выходного пособия Истца составляет -СУММА8-. из расчета: -СУММА7-. – -СУММА6-

Таким образом, общая сумма задолженности по всем причитающимся выплатам истца составила -СУММА9-

Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по ст. 264 ТК РФ составила -СУММА10-

Кроме того, невыплатой заработной платы в полном объеме, ответчиком истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в -СУММА11-

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в части размера задолженности по оплате выходного пособия.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отпуска за декабрь 2015 года в размере -СУММА5-

задолженность по выплате пособия при увольнении в размере -СУММА12-., проценты за просрочку выплат заработной платы в размере -СУММА10-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА11-

В судебном заседании истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не имел.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.2. которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220,221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашение приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № 2-2243/2016 по иску Фирюковой С. В. к ОАО «Московский ювелирный завод» о взыскании заработной платы, заключенное между Фирюковой С. В. и ОАО «Московский ювелирный завод» мировое соглашение, по условиям которого:

ОАО «Московский ювелирный завод» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Фирюковой С. В. денежные средства в размере -СУММА13- в качестве доплаты выходного пособия при сокращении, а также -СУММА14- в качестве компенсации за задержку выплат за 114 дней, -СУММА15- в качестве возмещения денежной компенсации морального вреда.

Фирюкова С. В. отказывается от исковых требований к ОАО «Московский ювелирный завод».

Производство по гражданскому делу № 2-2243/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: О.Г. Князева

.