Решение от 21.09.2015 по делу № 5-339/2015 от 21.09.2015

Дело № 5-339/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Гурин К.В., рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>12, со средним-специальным образованием, работающего ОАО «КСФ» плавильщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «Киа Спектра» госномер К552ЕР/96, около <адрес> по пер. Артельный в <адрес> в нарушении требований п. 8.4. ПДД РФ допустил столкновение с автомашинами «ВАЗ-21150» госномер О035ТМ/66, принадлежащей ФИО3, под его управлением, «Киа» госномер Т869ЕТ/96, принадлежащей ООО «Ламет», под управлением ФИО4, «Шевроле» госномер О418НЕ/96, принадлежащей ФИО5, под его управлением. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную световую сигнализацию, не сообщил о случившемся в полицию (ГИБДД), а место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, оставил.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное расследование, в рамках которого был осуществлен розыск водителя автомашины Киа Спектра» госномер К552ЕР/96, который был задержан и в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что покинул место ДТП, так как сильно испугался. Просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «Киа Спектра» госномер К552ЕР/96, около <адрес> по пер. Артельный в <адрес> в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомашинами «ВАЗ-21150» госномер О035ТМ/66, принадлежащей ФИО3, под его управлением, «Киа» госномер Т869ЕТ/96, принадлежащей ООО «Ламет», под управлением ФИО4, «Шевроле» госномер О418НЕ/96, принадлежащей ФИО5, под его управлением. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. Однако, ФИО1 обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ не выполнил и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Механические повреждения автомашин «Киа Спектра» госномер К552ЕР/96, «ВАЗ-21150» госномер О035ТМ/66, «Киа» госномер Т869ЕТ/96, «Шевроле» госномер О418НЕ/96 отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и объяснениях потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не вызывает сомнений, оснований не доверять этому документу у судьи не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказаны и подтверждаются исследованными доказательствами.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1,2,3 ░░. 32.7. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

Решение от 21.09.2015 по делу № 5-339/2015 от 21.09.2015

5-339/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица