Решение по делу № 2-77/2016 (2-663/2015;) от 29.12.2015

Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего федерального судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сулейман-Стальского района (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Рамазанову ФИО5 об обязании лицензирования медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сулейман-Стальского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Рамазанову ФИО6 о приостановлении деятельности по оказанию медицинских услуг в стоматологическом кабинете расположенном по адресу: <адрес> (пресечение улиц Мира и Герцена), до получения им лицензии на осуществление медицинской деятельности в установленном законом порядке

В судебном заседании зам. прокурора С.Стальского района Яралиев Т.Ш. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что во исполнение Плана работы прокуратуры района на 2 полугодие 2015 года прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения, лицензирования и санитарно эпидемиологического благополучия населения при осуществлении медицинской деятельности в частных стоматологических кабинетах, расположенных на территории Сулейман-Стальского района.

В ходе указанной проверки выявлены нарушения действующего законодательства в сфере осуществления медицинской деятельности.

Так, Рамазанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывал платные медицинские услуги в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: <адрес> (пресечение улиц Мира и Герцена) Республики Дагестан без лицензии на данный вид деятельности.

В соответствии со ст. 23 ч. 1ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) не допускается, так как обязательное соблюдение его требований и условий дает индивидуальному предпринимателю либо юридическому лицу право на осуществление конкретного вида деятельности, предусмотренной законодательством.

В соответствии с п.46 ст. 12 ФЗ РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории РФ юридическими и индивидуальными предпринимателями, утвержден постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково»)».

Этим же нормативным правовым актом закреплен Перечень работ (услуг) составляющих медицинскую деятельность, куда включены и работы (услуги) по стоматологии (детской, обшей практики, профилактической, ортопедической, терапевтической и хирургической).

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность и, соответственно, судом могут быть приняты меры предупреждения причинения вреда.

Тем самым, Рамазанов ФИО8 нарушил требования Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которого, медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Рамазанов ФИО9. требования прокурора С.Стальского района признал полностью. В связи с признанием требований, просит иск прокурора удовлетворить.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление прокурора Сулейман-Стальского района РД подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.46 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Материалами дела установлено, что не оспаривается ответчиком, Рамазанов ФИО10 оказывал платные медицинские услуги в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: <адрес> (пресечение улиц Мира и Герцена) Республики Дагестан, в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» без лицензии на данный вид деятельности.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление многочисленно, эта категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сулейман-Стальского района удовлетворить.

Приостановить деятельность Рамазанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оказанию медицинских услуг в стоматологическом кабинете расположенном по адресу: <адрес> (пресечение улиц Мира и Герцена), до получения им лицензии на осуществление медицинской деятельности в установленном законом порядке.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.02.2016 года, мотивированное решение составлено 29.02.2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов