Решение по делу № 2-229/2014 от 18.02.2014

дело № 2-229/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 марта 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием представителя истца Фирсовой В.Н. – Кузьмина С.В., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьих лиц Кузьминой Н.С. и Созоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирсовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» об установлении факта участия в приватизации квартиры, определении долей в квартире по договору приватизации и включении ? в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества,

установил:

Фирсова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», просит установить (признать) факт участия истицы в приватизации квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, определить доли умершего мужа истицы ФИО1 и самой истицы по ? доли и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принадлежавшую ему ? доли в праве долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование иска указала на то, что по договору от 22 февраля 1994 г. истице и ее мужу ФИО1 на состав семьи из 2 человек представлена в собственность указанная квартира. На момент передачи жилого помещения в собственность истица проживала в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, но оформить свои наследственные права истец не может по той причине, что невозможно определить долю наследодателя в наследственном имуществе.

Истец Фирсова В.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Кузьмина С.В., который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт участия Фирсовой В.Н. в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 остальные ? доли в праве собственности на квартиру. Уточненные исковые требования поддержал.

.

Ответчик - администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Третье лицо Кузьмина Н.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо Созонова А.А., законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 февраля 1994 г., заключенного между администрацией г. Козьмодемьянска и ФИО1 следует, что администрацией бесплатно ФИО1 в собственность на семью из 2 человек передана квартира общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «<данные изъяты>

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилое помещение следует, что в связи с упорядочиванием адресного хозяйства города и перенумерацией домов спорная квартира в настоящее время расположена по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

То обстоятельство, что истица Фирсова В.Н. имела право пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации подтверждается выпиской из домовой книги. Как следует из пояснений истицы, и это не опровергнуто кем-либо из участвующих в деле лиц, она от участия в приватизации не отказывалась.

Таким образом, анализируя текст договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что количество членов семьи, участвующих в приватизации – 2 человека, в том числе Фирсова В.Н., суд пришел к выводу о том, что состоялась передача жилья в собственность как участнику договора - ФИО1, так и истице, но без указания ее фамилии, имени и отчества.

В соответствии с п.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ доли считаются равными, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников. Поскольку, граждан, которым передавалось жилое помещение в собственность в порядке приватизации, было двое, то их доли должны быть равными, то есть доля каждого составит ?.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца об установлении факта участия в приватизации спорной квартиры, а также об определении за ФИО1 и Фирсовой В.Н. по 1/2 доли за каждым подлежит удовлетворению.

16 апреля 2011 г. в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1<данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Из сообщения нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа РМЭ ФИО7 от 24.02.2014 г. № 23/02-06 следует, что после умершего ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО11., жена ФИО12. и законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО8 <данные изъяты> рождения – ФИО5

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что умерший ФИО1 является супругом истицы Фирсовой В.Н. и отцом Кузьминой Н.С.

Таким образом, учитывая те обстоятельства, что Фирсова В.Н. является наследником первой очереди умершего ФИО1, после смерти последнего в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судом установлен факт участия Фирсовой В.Н. в приватизации и доля каждого участника определена по ?, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фирсовой <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Фирсовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Фирсовой <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке приватизации.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 19 марта 2014 г.