Решение по делу № 2-640/2017 (2-3666/2016;) ~ М-3886/2016 от 22.12.2016

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                        22 февраля 2017 года

                                               дело № 2-640/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи      Хромовой С.А.

при секретаре                                   Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина ФИО4 к ПАО <данные изъяты> о признании недействительным пункта кредитного договора в части страхования, взыскании суммы страховой премии, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Ашмарин ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> рубль, произведении перерасчета суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом без учета суммы страховой премии по договору личного страхования жизни в размере <данные изъяты> рубль, предоставлении нового графика в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ашмариным ФИО6 и ПАО <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, находит иск Ашмарина ФИО7 подлежащим оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Ашмарина ФИО8 к ПАО <данные изъяты> о признании недействительным пункта кредитного договора в части страхования, взыскании суммы страховой премии, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                         (подпись)                                                 Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-640/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                      Хромова С.А