Решение по делу № 2-1329/2015 от 21.07.2015

Мотивированное решение составлено 24 августа 2015 года

№ 2-1329/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием

представителя истца Василенко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилиной Н. О. к Каверу А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Кирилина Н.О. обратилось в суд с иском к Еловских П.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рубля *** коп., судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг нотариуса *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** коп.

Требования мотивированы тем, что дата истец, будучи введенной в заблуждение, по ошибке перечислила *** рублей на банковскую карту № Сбербанка России, что подтверждается чеком о взносе наличных. Указанная карта выпущена на имя ответчика. Не вернув полученных от истца средств, ответчик тем самым неосновательно обогатился. За период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** коп.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика Е. надлежащим ответчиком Кавером А.И.

Представитель истца Василенко А.А. в судебном заседании иск поддержал, дополнительно суду пояснил, что истец была намерена приобрести мотоцикл из США, для чего она обратилась в ООО « *** », где между ней и данной организацией был заключен договор. Часть суммы они перевели на счет данного юридического лица, а основную часть в размере *** рублей – по сообщенному ей ответчиком номеру карты. Как пояснил ответчик, перевод средств на карту был необходим в целях экономии времени, для более быстрого перечисления суммы. Обязательство по доставке ей из США мотоцикла указанное юридическое лицо не выполнило. Ответчик необоснованно обогатился на сумму, перечисленную ею ошибочно на его карту.

Истец Кирилина Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала.

Ответчик Кавер А.И. в судебное заседание не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

В нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом Кирилиной Н.О. чеку дата она перевела на карту Visa № через Сбербанк России ОСБ № *** рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанную сумму в размере *** рублей истец перевела для оплаты стоимости приобретаемого ею мотоцикла по договору с ООО « *** », однако обязательство по передаче ей мотоцикла данное юридическое лицо не исполнило.

Из ответа управления сопровождения операций юридических лиц подразделения центрального подчинения Многофункционального сервисного центра «Малахит» ОАО «Сбербанк России» от дата следует, что дата Кирилина Н.О. перевела денежные средства в сумме *** рублей на карту №, принадлежащую Каверу А.И., дата года рождения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку из материалов дела следует, что истец Кирилина Н.О. перечислила ответчику Каверу А.И. сумму в размере *** рублей в счет оплаты по договору, заключенному с другим лицом, то есть ошибочно, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требование о взыскании с Кавера А.И. суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с дата по дата (491 день) в размере *** рубля *** коп.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами является следующим:

*** рублей х 8,25 % : 360 х 491 день = *** рубля *** коп.

Таким образом, иск Кирилиной Н.О. подлежит удовлетворению: с Кавера А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кавера А.И. в пользу Кирилиной Н.О. пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере *** рублей и сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кирилиной Н. О. удовлетворить:

взыскать с Кавера А. И. в пользу Кирилиной Н. О. сумму неосновательного обогащения *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** коп., расходы на оплату услуг нотариуса *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., всего *** ( *** ) рубля *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***