Решение по делу № 2-2313/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2313 14 декабря 2015 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к С.А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <*****>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <******>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №, по условиям которого ответчику перечислено <*****>. под проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, с возвратом суммы займа ежемесячными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <*****>. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, задолженность составляет <*****>., из которых <*****>. – просроченный основной долг, <*****>. – неустойка.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» М.Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя Банка.

Ответчик С.А.В. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от С.А.В. поступило заявление Банку на предоставление кредита и открытие текущего счёта. Согласно заявлению ответчик предлагал банку предоставить ему в кредит в размере <данные изъяты>. под 24,99% годовых.

Как следует из Условий предоставления кредита, кредитный договор заключается путём акцепта Банком изложенного в заявлении предложения о заключении кредитного договора. Акцептом Банка являются действия по открытию заёмщику текущего кредитного счёта. (п. 2.1 Условий).

В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись С.А.В. на заявлении-анкете.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредита, Общих условий предоставления кредита наличными С.А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается справкой по кредиту и расчетом задолженности по кредиту.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в пункте 5 Общих условий предоставления кредита наличными установлена неустойка (пени). Величина неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное АО «АЛЬФА-БАНК» требование о взыскании с С.А.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со С.А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; всего взыскать – <*****>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Уткина