Решение по делу № 2-1996/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1996/17 19 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

с участием адвоката Палшкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой М.Н. к ТСН «Садоводство «Красноармейское» о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

Коротеева М.Н. обратилась в суд с иском к ТСН «Садоводство «Красноармейское», просит признать решение общего собрания уполномоченных членов ТСН от <дата> в части исключения Коротеевой М.Н. из членов товарищества недействительным, обязать внести в списки членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что оспариваемым решением истец исключен из членов ТСН, указанное решение нарушает права истца, создает препятствия в пользовании земельным участком, находящегося в собственности. При этом оснований для ее исключения не имелось, членские взносы за 2015 - 2016 годы был оплачены, задолженность за предыдущие годы отсутствует.

В судебное заседание явились представители истца, которые просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью подачи документов в ГКУ «Петербургская недвижимость» в период с 18.12.2017 по 21.12.2017 с 9.00 до 18.00, суд полагает указанные причины неявки в судебное заседание неуважительными, поскольку необходимость подачи документов в течение всех четырех дней представителем ответчика не обоснована, вместе с тем ТСН «Садоводство «Красноармейское» является юридическим лицом и не лишено возможности выдать доверенность иному лицу как для подачи документов регистрирующие и иные органы, так и для участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое объединение граждан (товарищество) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона N 66-ФЗ земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Статьей 18 Закона N 66-ФЗ установлено, что членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии с пп. 5, 9 п. 1 ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 20 вышеуказанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что Коротеева М.Н. на основании решения собрания уполномоченных членов СТ «Красноармейское» от <дата>г. принята в члены садоводства, ей предоставлен земельный участок №. <дата> Коротеевой М.Н. выдана членская книжка садовода.

<дата> общим собранием уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» принято решение об исключении среди прочих Коротеевой М.Н. из членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» с аннулированием книжки садовода и исключением из списков ТСН, протокол № 6.В качестве оснований для исключения указано на систематическую неуплату обязательных платежей и взносов и нарушения их уплаты в течение одного года, а также на «самозахват» территорий смежных участков.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Соответствующие положения закреплены в п. 4.1 Устава ТСН «Садоводство «Красноармейское» (л.д. 183 Том № 1). Решения по указанным вопросам принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 4.7 Устава член товарищества может быть исключен в случаях, помимо прочего, самовольного захвата земельного участка, самовольного захвата территории земель общего пользования товарищества, систематической неуплаты обязательных взносов и платежей, нарушении сроков этих платежей в течение одного года.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как усматривается из протокола № 6, на собрании присутствовало 46 уполномоченных членов ТСН из 51, за оспариваемое решение голосовали единогласно. Бюллетени в материалы дела представлены не были, однако сторона истца наличие кворума на собрании не оспаривала.

Как усматривается из протокола № 6 и подтверждено представителем ответчика, истец был исключен по двум основаниям: самозахват земель и неуплата членских взносов.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2015 по делу № 2-284/15 признано недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Красноармейское» от <дата> и решение общего собрания членов СНТ «Красноармейское»от 05.10.2014 в части исключения Коротеевой М.Н. из членов товарищества, решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016.

Как следует из материалов дела Коротеевой М.Н. были оплачены членские взносы за 2015 год в размере 2000 руб., за 2016 год в размере 4000 руб. Р., в подтверждение чего представлены квитанции, также истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии за 2016 году на сумму 94,76 руб., 573,60 руб., 74,16 руб., по квитанциям АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2014 председателем СНТ «Красноармейское» являлся Р.

В настоящее время Шевченко В.В. является председателем правления ТСН «Садоводство «Красноармейское», Р. - учредителем.

Как следует из копи протокола № 4 общего собрания уполномоченных садоводов членов СНТ «Красноармейское» от <дата> года в повестку дня под номером 6 включен вопрос об утверждении приходно-расходной сметы и приятие решения о ее исполнении, вопрос о размере членских взносов. Вместе с тем, как следует из содержания вопроса № 7 на собрании было предложено утвердить уплату членских взносов – 6000 рублей ежегодно, взнос за межевой план – 2000 рублей. Вместе с тем, сведений о голосовании за решение указанного вопроса, а также сведений о результатах голосования протокол № 4 не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оплате членских взносов за 2015 и 2016 г.г., в связи с чем оснований для исключения Коротеевой М.Н. по мотиву систематической неуплаты взносов не имелось. При этом суд исходит из того, что истец имел право оплачивать взносы за будущие периоды (за 2015 и 2016 годы в 2014 году), ограничение по внесению платежей за будущий период нормами действующего законодательства не установлено. Тот факт, что Р. надлежащим образом не внес полученные платежи в кассу ТСН или не передал их иным способом, не может влиять на права истца. Наличие при этом у Р. статуса члена ТСН правового значения в рамках настоящего дела не имеет, поскольку он является учредителем ТСН, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2017 Р. указан в качестве председателя ТСН «Садоводство «Красноармейское».

Представленная справка о размере задолженности на 05.12.2017 судом оценивается критически, поскольку противоречит представленным в материалы дела платежным документам.

Доказательств осуществления истцом захвата земель смежных земельных участков ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Распоряжением КИО Правительства Санкт-Петербурга утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью *кв.м по адресу: Санкт-Петербург, …. Вопреки доводам ответной стороны, доказательств признания данного распоряжения незаконным, наличия спора по поводу границ земельного участка с другими землепользователями в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: … с кадастровым номером …, 27.11.2017 года зарегистрировано право собственности Коротеевой М.Н. на указанный земельный участок.

При этом представленная представителем ответчика схема-проект организации территории и застройки СНТ «Красноармейское» каким-либо уполномоченным органом власти не утверждена.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель А. также пояснил, что ранее председателем ТСН являлся Р., оплату членских взносов Коротеева М.Н., как и иные члены садоводства уплачивали ему, оплата производилась на несколько лет вперед. Ранее членские взносы составляли 2000 руб. в год, Коротеева М.Н. использует свой участок по назначению.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель личной заинтересованности в исходе дела не имеет, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, доказательств вручения каких-либо требований об освобождении территории участков смежных землепользователей, требований погашения задолженности по оплате членских взносов и иных платежей в материалы дела также не представлено.

Таким образом, решение об исключении истца из числа членов товарищества принято при отсутствии достаточных к тому оснований, не может считаться законным, поскольку с учетом установления в соответствии с нормами законодательства в уставе оснований для исключения лица из числа членов товарищества оспариваемое решение таким основаниям не соответствует, что установлено в ходе рассмотрения дела. При таком положении заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» от <дата>, выраженное в протоколе № 6, в части исключения Коротеевой М.Н. из числа членов ТСН «Садоводство «Красноармейское» недействительным.

Обязать ТСН «Садоводство «Красноармейское» внести Коротееву М.Н. в списки членов ТСН «Садоводство «Красноармейское».

Взыскать с ТСН «Садоводство «Красноармейское» в пользу Коротеевой М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.С. Бородулина