Решение по делу № 2-162/2016 ~ М-130/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг          19 апреля 2016 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., при участии ответчиков: индивидуального предпринимателя Гусевской В.К., Сокольниковой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу № третейского суда по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Гусевской В. К., Сокольниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», единолично третейским судьей Епифанцевой Т.Ю. было вынесено решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между индивидуальным предпринимателем Гусевской В. К. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Кредитному договору с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. и Сокольниковой И. В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. и Сокольниковой И. В. расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевской И. В. расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Однако, в добровольном порядке решение не было исполнено.

ПАО Сбербанк обратился в районный суд по месту жительства должников с требованием о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гусевская В.К., Сокольникова И.В. не возражали против удовлетворения заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд, обозрев гражданское дело №, истребованное в Третейском суде, исследовав документы, представленные взыскателем, установил отсутствие предусмотренных в статье 426 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем требование ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк все понесенные им судебные расходы.

ПАО Сбербанк оплачено <данные изъяты> рублей госпошлины, что подтверждено платежным поручением, данные средства подлежат взысканию с Гусевской В.К.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гусевской И. В. и Сокольниковой И. В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ:

о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. и Сокольниковой И. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. и Сокольниковой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусевской В. К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 15-дневный срок со дня принятия определения.

Судья:    <данные изъяты>         О.М. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>