Решение по делу № 22К-726/2019 от 31.01.2019

Судья Орлова Н.А. Дело № 22- 726/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 февраля 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Приморского края Синицыной М.Ю.

адвоката Лысенко З.В.

представившей удостоверение №2666, ордер №42 от 26.02.2019

при секретаре Логвиненко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материала дела с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 - отказано.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., адвоката Лысенко З.В., полагавшими производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы по заявленному ДД.ММ.ГГГГ ходатайству о допросе свидетеля, незаконными и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от 27.12.2018г. ФИО1 в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. Указал, что им обжаловались незаконные действия руководителя следственного органа по факту не рассмотрения жалобы по существу и вынесению немотивированного и незаконного решения. Добрынина не рассмотрела его жалобу по существу, указав в своем решении на отказ следователя в допросе свидетеля Глазунова, что нормами УПК РФ не допускается. Так же указал, что в жалобе не ставится вопрос о законности решения следователя, а ставится вопрос о несвоевременном уведомлении, о принятом следователем решении. Просит постановление отменит, жалобу направить на новое рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ст. 389⁸ УПК РФ лицо, подавшее представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

В связи с этим, оснований для дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.⁸, 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░