Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Улан-Удэ 20 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Котовой Т.С.1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Котовой Т.С.1, родившейся <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2012 г. около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Котова Т.С., находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции по телефону, сообщив о пропаже внучки <ФИО2>, <ДАТА> рождения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Котова Т.С. судупояснила, что у нее плохая память. Возможно ей говорили, что внучка находится у своего брата, однако она не помнит.
Выслушав Котову Т.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Котовой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказана.
Так, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., из которого следует, что 20 февраля 2012 г. около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Котова Т.С., находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции по телефону, сообщив о пропаже внучки <ФИО2>, <ДАТА> рождения; рапортом от <ДАТА>., из которого следует, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. поступило телефонное сообщение Котовой Т.С., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, о том, что <ДАТА>. ушла внучка <ФИО2>; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА>., из которого следует, что он забрал к себе домой свою родную сестру, которая ночевала у него несколько дней, об этом знала мать и бабушка. Насильно <ФИО4> никто не удерживал, <ДАТА>. он звонил бабушке, она знала, что сестра у него; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА>., из которого следует, что в связи с тем, что мама употребляла спиртные напитки она с <ДАТА> живет у брата и его гражданской жены, о чем бабушка знала; письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА>., из которого следует, что <ДАТА>. дочь <ФИО4> ушла у старшему сыну <ФИО6>. <ДАТА>. ее мать Котова Т.С. заявила в полиции о пропаже дочери с <ДАТА>., хотя она знала, что ее дочь находится у старшего сына в гостях.
Из письменного объяснения Котовой Т.С. от <ДАТА8> следует, что она знала о том, что внучка <ФИО4> находится у старшего внука, факт совершения ложного вызова признала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной Котову Т.С.1, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты наименования получателя платежа - УФК Минфина России по Республике Бурятия ИНН 0323055529 р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административныйштраф МВД КБК 18811690040040000140 ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.