Решение по делу № 9-18/2020 ~ М-4061/2019 от 23.12.2019

Материал № 9-18/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004943-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 14 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с Фомина А. Н. задолженности по банковской карте № в размере 666 800 руб. 02 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фомину А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 666 800 руб. 02 коп.

Определением судьи от 27 декабря 2019 года исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 13 января 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 13 января 2020 года от истца поступил расчет задолженности по кредитной карте Фомина А.Н., аналогичный приложенному ранее к исковому заявлению.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 27 декабря 2019 года истцу указывалось на то, что расчет, приложенный к исковому заявлению, расчетом цены иска не является.

Данный документ, по сути, является документом банка, составленным с использованием специальной программы, которая не используется судом. Какие именно данные указаны в предоставленных сведениях, из каких сумм и за какой период времени образовались суммы, о взыскании которых просит истец, не ясно.

Расчет взыскиваемой суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом, исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Расчет должен быть составлен таким образом, чтобы при разрешении спора суд смог проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В расчете должно быть указано, из чего сложилась взыскиваемая истцом сумма.

Таким образом, требование судьи о представлении обоснованного и полного расчета, не исполнено.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк исковое заявление о взыскании с Фомина А. Н. задолженности по банковской карте № в размере 666 800 руб. 02 коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева