Решение по делу № 1-164/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-164/2019 24RS0У-08 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.В. Дудукиной

подсудимого: С.Ю. Малышева

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер № 11001 от 19 марта 2019 года, удостоверение № 1347

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАЛЫШЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, состоящего в службе занятости населения в Х, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.Ю. нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малышев С.Ю. на основании постановления по делу №5-
128/48/2018 от 22 марта 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2018 года. Водительское удостоверение у Малышева С.Ю. было изъято 25 сентября 2018 года, срок его лишения управления транспортными средствами был прерван и истекает 25 марта 2020 года.

25 сентября 2018 года около 01 часа 20 минут Малышев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 23.10.1993 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Е 681 XT, 24 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 25 сентября 2018 года около 01 часа 45 минут на проезжей части дороги возле Х Малышев С.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, Малышеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Х от 25 сентября 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД было установлено наличие у Малышева С.Ю. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме личного признания вины подсудимым, его в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по Х, где был задержан автомобиль «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Е 681 XT, 24 регион, под управлением Малышева СЮ. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят ( л.д.26-30) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.33).

-Протоколом осмотра автомобиля «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным Z (л.д. 31-32).

-Показаниями технического средства «ALCOTEST 6810», которым у Малышева С.Ю. зафиксировано 27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л (т.1, л.д.20).

-Актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения Х от 25.09.2018 года, согласно которого у Малышева С.Ю. установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д.21).

-Протоколом об отстранении Малышева С.Ю. от управления транспортным средством Х от 25 сентября 2018 года (т.1, л.д.19

-Протоколом о задержании транспортного средства Х от 25 сентября 2018 года (т.1, л.д.19)

-Актом приема-передачи задержанного транспортного средства У от 25 сентября 2018 года (т.1, л.д.23).

-Копией протокола об административном правонарушении в отношении Малышева С.Ю. Х от 25 сентября 2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.18).

-Копиейпостановления по делу об административном правонарушении № 18810024160002291067 от 25.09.2018 года в отношении Малышева С.Ю. (т.1, л.д.17

-Списком, допущенных Малышевым С. Ю. нарушений с 01 января 2008 года (т.1, л.д.37).

-Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, согласно которого Малышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-41).

-Копией решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июля 2018 года, согласно которого Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 22 марта 2018 года, оставлено без изменения (т.1, л.д.42-43), которое вступило в законную силу 18 января 2019 года (т.1, л.д.49-51).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что онсостоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасного бесперебойного движения транспортных средств, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 24 сентября 2018 года в 20 часовон в составе экипажа заступил на дежурство совместно с инспектором дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 Они несли службу на маршруте патрулирования в Октябрьском районе г. Красноярска, когда уже 25 сентября 2018 года около 01 часа 45 минут около Х, ими был замечен автомобиль «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Z, водитель которого нарушал правила маневрирования на дороге. Лицу, управляющему вышеуказанным автомобилем было высказано требование об остановке при помощи жезла, водитель подчинился и припарковал автомобиль около вышеуказанного дома. После чего, они с А8 подошли к вышеуказанному автомобилю, представились и попросили у водителя документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Мужчина представился как: А2, 00.00.0000 года года рождения, предоставил СТС на вышеуказанный автомобиль, а также водительское удостоверение на свое имя. При общении с Малышевым С.Ю., от последнего исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь его была невнятная, позы неустойчивые. В связи с чем, Малышеву С. Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест 6810», на что последний ответил согласием. Ими были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых, Малышев СЮ. был отстранен от права управления транспортными средствами, после чего, Малышев СЮ. произвел выдох воздуха в специальный прибор, результат анализа показал 0,27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. В результате чего, у Малышева СЮ. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Малышев СЮ. был полностью согласен, о чем собственноручно поставил подпись вакте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где двое понятых также поставили свои подписи. Факт управления вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения Малышев СЮ. не отрицал. Сам Малышев СЮ. вел себя спокойно. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Малышев С.Ю. был проверен по базе ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно базе данных, Малышев СЮ. 22 марта 2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Малышеву СЮ. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ данное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанный автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. Водительское удостоверение у Малышева С. Ю. ими было изъято. Материал в отношении Малышева С. К. был передан в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». Сам Малышев С. Ю. был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 65-67).

-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 25 сентября 2018 года около 01 часа 53 минут он совместно со своим знакомым А18 на личном автомобиле проезжал в Октябрьском районе г. Красноярска, когда около Х их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили их с А10 поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мужчины - водителя, который был остановлен при управлении автомобилем «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком У регион, по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Мужчина - водитель, представился как А2, 00.00.0000 года года рождения. В их присутствии сотрудниками ГИБДД Малышеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «ALCOTEST 6810», на что Малышев С.Ю. ответил согласием. В их присутствии Малышев СЮ. сделал выдох воздуха в имеющийся у сотрудников ГИБДД аппарат - трубку, для определения на состояние алкогольного опьянения. Показание аппарата составило - 0,27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, в результате чего у Малышева С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями Малышев С.Ю. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и второй понятой - А10 также поставили свои подписи. Сам Малышев С.Ю. вел себя спокойно. После подписания всех необходимых документов их с А10 отпустили. В их присутствии на Малышева С.Ю. сотрудниками ГИБДД не оказывалось никакого физического и психологического давления (т.1, л.д. 68-70).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 25 сентября 2018 года около 01 часа 53 минут он совместно со своим знакомым А11 на личном автомобиле проезжал в Октябрьском районе г. Красноярска, когда около Х их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, и попросили их с А11 поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мужчины - водителя, который был остановлен при управлении автомобилем «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Е 681 XT, 24 регион, по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Мужчина - водитель, представился как А2, 00.00.0000 года года рождения. В их присутствии сотрудниками ГИБДД Малышеву С. Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «ALCOTEST 6810», на что Малышев С.Ю. ответил согласием. В их присутствии Малышев С.Ю. сделал выдох воздуха в имеющийся у сотрудников ГИБДД аппарат - трубку, для определения на состояние алкогольного. опьянения. Показание аппарата составило - 0,27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, в результате чего у Малышева С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями Малышев СЮ. был согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и второй понятой - А11 также поставили свои подписи. Сам Малышев С.Ю. вел себя спокойно. После подписания всех необходимых документов их с А10 отпустили. В их присутствии на Малышева С.Ю. сотрудниками ГИБДД не оказывалось никакого физического и психологического давления (т.1, л.д.73-75).

- Копией СТС У У на автомобиль «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Z регион, собственником которого является А12 (т.1, л.д. 60-61).

-Показаниями свидетеля А12, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, Малышев С.Ю. является ее супругом. В 2014 году она приобрела в свою собственность автомобиль «Mitsubishi Airtrek», который поставила на учет и получила государственные регистрационные знаки У регион. В 2017 году она утратила СТС на данный автомобиль и восстанавливала свидетельство. Данным автомобилем управляла она, ее супруг Малышев С. Ю. и ее сын, все они были вписаны в страховой полис как лица, управляющие данным автомобилем. В 2015 году ее супруг впервые получил водительское удостоверение, которое утратил в 2016 или в 2017 году и получил другое водительское удостоверение. Ей было известно о привлечении супруга к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения 22 марта 2018 года, так как 14 февраля 2018 года она забирала принадлежащий ей автомобиль с территории штрафстоянки. О том, что ее супруг был лишен права управления транспортными средствами 22 марта 2018 года, она не знала. О том, что Малышев С.Ю. выплачивал штраф в размере 30000 рублей ей также ничего не известно. Принадлежащий ей автомобиль она забрала с территории штрафстоянки 25 сентября 2018 года (л.д.78-79).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от
управления транспортным средством Х от 25.09.2018 года, показаний технического средства «ALCOTEST 6810», акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 516957 от 25.09.2018 года, протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 837206 от 25.09.2018 года, копии акта приема-передачи
задержанного транспортного средства № 318080 от 25.09.2018 года, постановления по делу об административном правонарушении № 18810024160002291067 от 25.09.2018 года, списка нарушений Малышева С.Ю. с 01.01.2008 года, ответа на запрос от инспектора
отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции А13 от 06.10.2018 года, копии постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2018 года, копии решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска
А14 от 09.07.2018 года, копия постановления заместителя председателя Красноярского краевого суда А15 от 18.01.2019 года, выписки из Правил дорожного движения РФ, выписка из постановления Правительства № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», копия СТС серии 24 53 № 921945 (т.1, л.д.62-64).

-Показаниями подсудимого А2, даннымив ходе предварительного расследования, с участием защитника, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что его супруге А12 принадлежит автомобиль «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком Е 681 XT, 24 регион. Данным автомобилем они с супругой управляли совместно, он вписан в страховой полис, как лицо, имеющее право на управление. 22 марта. 2018 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка У в Х он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2018 года. На суде он не присутствовал, так как повестки не получал. О своем лишении права управления транспортными средствами он узнал, когда получил вышеуказанное постановление по почте. Данное решение он обжаловал и оно было оставлено без изменения. Данное постановление он также обжаловал в Красноярский краевой суд. Водительское удостоверение он не сдавал и штраф не оплачивал. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, его супруга не знала. 24 сентября 2018 года в 22 часа он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один и выпил две стопки водки. Около 23 часов ему позвонила его супруга и попросила, чтобы около 02 часов 25 сентября 2018 года он забрал ее с работы. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все же согласился поехать за супругой. О том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он супруге не говорил. Он вышел из дома 25 сентября 2018 года около 01 часа 20 минут, подошел к автомобилю, который был припаркован во дворе дома, сел за руль, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал движение на автомобиле. Около 01 часа 45 минут, когда он двигался по Х, то напротив Х был остановлен сотрудниками ДПС, которые высказали ему требование об остановке при помощи жезла, данному требованию он подчинился. К нему подошли сотрудники ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, на что он предъявил им свое водительское удостоверение, которое не сдал после решения суда, а также СТС на автомобиль, оформленное на его супругу. При общении с сотрудниками ГИБДД, последние пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что действительно употреблял алкоголь, после чего, сел за руль автомобиля. На место были приглашены двое понятых - молодых людей, в присутствии которых он был отстранен от права управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Продув в специальный прибор «ALCOTEST 6810», у него было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатом он был согласен, о чем лично поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые так же поставили свои подписи. После чего, на место приехала следственно оперативная группа и после проведенного осмотра места происшествия управляемый им автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, а его доставили в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.84-87).

В судебном заседании подсудимый Малышев С.Ю. указанные показания подтвердил.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями свидетелей А16, которым был непосредственно остановлен автомобиль под управлением Малышева С.Ю., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства«ALCOTEST 6810», что согласуется и с показаниями свидетелей А11, А10, материалами дела, в том числе показаниями технического средства«ALCOTEST 6810», которым у Малышева С.Ю. зафиксировано 27 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, согласно которого у Малышева С.Ю. установлено алкогольное опьянение, в том числе и признательными показаниями подсудимого Малышева С.Ю., данными в ходе дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании, а также совокупностью приведенных выше доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Малышева С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Малышева С.Ю. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы У/д от 00.00.0000 года Малышев С.Ю. не страдал ранее, либо не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Z Z. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается Малышев С.Ю. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В материалах дела нет свидетельств того, что в настоящее время Малышев С.Ю. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Наркоманией не страдает (л.д.146-148).

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда сомнений не имеется, Малышев С.Ю. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит,и суд признает, что Малышев С.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Малышев С.Ю. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном а также в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Малышева С.Ю., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи и малолетнего ребенка, а также с учетом положений ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(год) 8 (восемь) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Airtrek», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить в распоряжении А12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова