Решение по делу № 11-292/2018 от 13.04.2018

Мировой судья Споткай Н.Ф. (2-1959/17/(78)

Дело № 11-292/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страшникова Сергея Александровича к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» на решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Исковые требования Страшникова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» сумму страховой премии - 18333 руб. 33 коп., неустойку - 18 333 руб. 33 коп., в счет компенсации морального с вреда - 500 рублей, штраф - 18 583 руб. 33 коп., судебные расходы - 3000 руб., всего взыскать - 58 749 руб. 99 коп.

В остальной части иска Страшникову С.А. - отказать.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1600 руб.».

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Страшников С.А. обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о признании незаконным отказ возвратить уплаченную страховую премию в размере 18333 рубля 33 копейки; взыскании 18333 рубля 33 копейки страховой премии, 21999 рублей 60 копеек неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 25000 рублей расходов представителя, 1500 рублей расходов по удостоверению доверенности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № по рискам: невозврат кредитных средств, в случае смерти застрахованного лица, либо инвалидности 1, 2 группы, утраты застрахованным общей трудоспособности. Страховая премия в размере 18333 рубля 33 рублей уплачена за счет кредитных средств, путем списания суммы ПАО «Росбанк» в пользу страховщика. ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора, потребовал возврата уплаченной страховой премии. Заявление о возврате денежных средств в связи с расторжением договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств - получение от истца заявления об отказе от договора. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке.

Апеллянт в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как следует из материалов дела, а также верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Страшниковым С.А. и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 83333 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Страшников С.А. заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договор страхования на страхование жизни и здоровья № №. Условия договора страхования определены Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) в редакции на момент заключения договора. Страховая премия в размере 18333 рубля 33 копейки списана ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» с кредитно-ссудного счета истца, зачислена на счет страховщика.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Право на возврат страховой премии определен разделом «Условия возврата страховой премии при прекращении договора страхования» Полиса страхования, заключенного сторонами, в соответствии которым в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения. Договор страхования прекращается независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме в течение не более 10 (десяти) рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Порядок оформления отказа страхователя от договора сторонами не урегулирован.

С учетом изложенного, Страшников С.А. был вправе отказаться от договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» получило от Страшникова С.А. заявление о расторжении договора и возврате страховой премии о чем имеется соответствующий штамп апеллянта.

Страховщиком заявление Страшникова С.А. как условие возврата страховой премии не квалифицировано в связи с тем, что истец указывал не об отказе от договора, а о его расторжении.

Имеющиеся в материалах дела Правила страхования не содержат расшифровку используемого в Правилах термина «отказ от договора».

Положения п.п 7.3-7.6 Правил страхования предусматривают, что при отказе страхователя от договора (п. 7.4.7), страхователь представляет страховщику заявление о досрочном прекращении договора и (или) о возврате страховой премии (п. 7.6).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального содержания п. 7.6 Правил страхования отказ от договора возможен путем подачи заявления о возврате страховой премии.

Поскольку Страшников С.А. просил вернуть страховую премию, этого заявления достаточно для оценки действий страхователя как отказ от договора.

Кроме того, "отказ от исполнения договора", о котором идет речь в Законе РФ «О защите прав потребителей», и "расторжение договора", упоминаемое в ГК РФ, когда оба требования включают в себя и возврат уплаченных за товар (услугу) денег, обозначают одно и то же правовое явление и, по сути, являются синонимами.

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что истец от договора отказался в установленный договором срок, обязательства по возврату страховой премии не выполнены, что повлекло обоснованное взыскание страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Мировым судьей заявление применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа рассмотрено, оснований для изменения взысканных мировым судьей сумм неустойки и штрафа, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, то, что нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 225,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по исковому заявлению Страшникова Сергея Александровича к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» без удовлетворения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук