Решение по делу № 2-102/2017 (2-1427/2016;) ~ М-1393/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

с участием ответчика Наумова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Наумову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Наумова А.В. в счет возмещения ущерба 152 504 руб. 51 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** по адресу: ***, *** у *** по вине ответчика Наумова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки *** ***, принадлежащий ***2 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба САО «ВСК» (филиал Ижевский), договор страхования ***. По результатам осмотра автомобиля, транспортное средство страхователя было направлено на ремонт с мастерскую СТОА ООО «***». За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, путем его перечисления на расчетный счет автомастерской в размере *** руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ССС ***).

Согласно отчету *** ООО «***» от ***, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет ***

Таким образом, сумма ущерба, превышающая размер установленной страховой суммы по обязательному страхованию, подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение ущерба, в размере ***

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ***4 (доверенность *** от ***) не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Наумов А.В. в суде иск САО «ВСК» признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ***5 (доверенность *** от ***) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ***2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС- сообщение). Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Суд находит иск САО «ВСК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Наумов А.В. иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Наумовым А.В. и вынести решение об удовлетворении иска страховой компании САО «ВСК».

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 4 250 руб. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к Наумову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Наумову А.В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***

Взыскать с Наумова А.В. А.В. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья         А.В. Шаклеин