Решение по делу № 2-865/2016 (2-12279/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-856/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилвест» к Ривискиной З.И., Ривискиной Г.А., Ривискину А.И., Амеличкину И.В., Амеличкину Н.В., Амеличкину Д.В., Амеличкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая компания «Жилвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., по начислениям за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. При подаче иска заявлены также требования о взыскании пени за несвоевременную оплату в сумме ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **. Также заявлены ко взысканию судебные расходы по подготовке иска в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании истец извещен, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом. Извещения возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. По существу ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств по оплате ЖКУ, не принимает меры по получению судебных извещений, чем намеренно уклоняется от разрешения возникшего спора и возможного принудительного взыскания денежных средств.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

В квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики по делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы возникает равно как у нанимателей жилого помещения по договору социального найма, так и у собственников жилых помещений и членов их семей.

Аналогичная обязанность установлена нормой ст. 678 ГК РФ.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (п.4 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составила ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Стороной истца произведен расчет процентов за несвоевременную оплату. Согласно расчету истца размер процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ... руб., которые также подлежат взысканию.

Расходы на оплату услуг представителя составили ... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (ст. 100 ГПК РФ).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Управляющая Компания «Жилвест» к Ривискиной З.И., Ривискиной Г.А., Ривискину А.И., Амеличкину И.В., Амеличкину Н.В., Амеличкину Д.В., Амеличкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ривискиной З.И., Ривискиной Г.А., Ривискина А.И., Амеличкина И.В., Амеличкина Н.В., Амеличкина Д.В., Амеличкиной С.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» задолженность по оплате ЖКУ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., проценты за несвоевременную оплату за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискиной З.И. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискиной Г.А. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискина А.И. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина И.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина Н.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина Д.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкиной С.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Жилвест» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискиной З.И. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискиной Г.А. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Ривискина А.И. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина И.В. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина Н.В. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкина Д.В. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Амеличкиной С.В. в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято

Судья                                         М.В. Щелканов