Решение по делу № 11-181/2015 от 23.04.2015

Дело № 11-181/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

15 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе Тегливец Р.В. на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Тегливец Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. прекращено производство по делу по иску Тегливец Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. взыскано с Тегливец Р.В. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные издержки в размере ....

Не согласившись с указанным определением, Тегливец Р.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела подтверждается, что в рамках разрешения дела по иску Тегливец Р.В. к ООО «Росгосстрах», мировым судьей была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика.

Экспертиза была проведена АНО «...», и оплачена ответчиком в размере ...., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, проанализировав вышеуказанные нормы права, мировому судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика денежной суммы в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. по гражданскому делу по иску Тегливец Р.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, частную жалобу Тегливец Р.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий             Р.В. Куриленко