Решение по делу № 2-8/2018 (2-545/2017;) ~ М-501/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-8/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года г. Стародуб            

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко М.Н., с участием истца Науменко Н.Ф., представителя ответчика Гунарь Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.Ф. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.В.Ф. и администрацией <адрес>, К.В.Ф. являлся собственником ? жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако К.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал свое право собственности на свою долю указанного домовладения.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Науменко Н.Ф. с разрешения К.В.Ф. проживает в указанном домовладении и пользуется им. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ф. было составлено завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество К.В.Ф. завещал истцу Науменко Н.Ф. Завещание было заверено нотариусом и на день смерти не изменялось. Истец считает, что является наследником К.В.Ф. по завещанию, однако оформить свои права наследника в установленные законом сроки он не успел, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: остался проживать в указанном домовладении, пользовался им и приусадебным участком как своим собственным, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя по содержанию дома и земельного участка в надлежащем состоянии, пользовался вещами К.В.Ф. В настоящее время, в связи с пропуском срока, установленного для подачи заявления о вступлении в наследство, истцу необходимо установить свои права наследника в судебном порядке. Истец просит суд признать за ним право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Науменко Н.Ф. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации г.Стародуба, Гунарь Д.А. против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явилось, о времени судебного заседания уведомлялись, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Ленчицкая Л.В. в судебное заседание не явилась в силу проживания в другом регионе, по судебному поручению была допрошена <адрес> районным судом <адрес>, где в судебном заседании пояснила, что является дочерью К.В.Ф., после смерти ее отца К.В.Ф. она в права наследования не вступала, у К.В.Ф. имеется еще жена Курилкова Т.Р. и дочь Игнатьева Н.В., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Курилкова Т.Р. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в нем также указала, что после смерти К.В.Ф. в права наследования никто не вступал, его наследником по завещанию является Науменко Н.Ф., исковые требования она признает, от права собственности она отказывается в пользу Науменко Н.Ф., у К.В.Ф. имеются две дочери Ленчицкая Л.В. и Игнатьева Н.В.

Третье лицо Игнатьева Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебное поручение, направленное в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, вернулось без исполнения в связи с неявкой третьего лица в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания уведомлялась по адресу, известному суду. Сведениями об ином месте нахождения третьего лица Игнатьевой Н.В. суд не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Как усматривается из материалов дела, спорное имущество – ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - было получено К.В.Ф. по договору на передачу и продажу квартир (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за К.В.Ф.

По сведениям ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», на домовладение <адрес> ? доли на праве общей долевой собственности принадлежит К.В.Ф.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС <адрес>, К.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом П.В.В., К.В.Ф. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, он завещал Науменко Н.Ф.

Из материалов дела усматривается, что у К.В.Ф. из наследников первой очереди по закону есть жена Курилкова Т.Р. и две дочери Ленчицкая Л.В. и Игнатьева Н.В., сведений о принятии ими наследства суду не представлено, иных наследников также не установлено.

Как следует из ответа врио нотариуса Л.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> нотариальной конторе <адрес> мне заводилось.

Из ответа нотариуса Ш.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственное дело к имуществу К.В.Ф. нотариусом нотариального округа <адрес> не заводилось.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследство одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что Науменко Н.Ф. проживает в доме, принадлежащем на праве собственности К.В.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ, где, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован по месту жительства с этого времени. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля К.В.Ф., показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ Науменко Н.Ф. постоянно проживает в доме <адрес>, пользуется данным жильем как своим собственным, ухаживает за домом и приусадебным участком.

Учитывая, что истец является наследником по завещанию, сведений об оспаривании завещания или его отмене суду не представлено, а также иных споров между наследниками судом не установлено, а также учитывая, что истец фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал в домовладении, принадлежащем на праве собственности наследодателю, пользовался и продолжает пользоваться наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Науменко Н.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Науменко Н.Ф. на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Сухарькова Е.В.

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ