Решение по делу № 33-6919/2014 от 10.07.2014

Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2011 г. по делу N 4у/5-317

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Шараевой Н.М. в интересах обвиняемого Никитина М.В., поданную 17 января 2011 года, о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 8 января 2011 года, установил:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 8 января 2011 года в отношении обвиняемого Никитина М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 6 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Шараева Н.М. в интересах обвиняемого Никитина М.В. находит вышеуказанное судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как суд, по мнению заявителя, в недостаточной степени учел данные о личности обвиняемого и состояние его здоровья. Защитник утверждает, что в условиях следственного изолятора Никитин М.В., являющийся инвалидом, лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь, что крайне негативно отражается на состоянии его здоровья. Кроме того, защитник полагает, что обвиняемый лишен возможности скрыться от органов следствия и суда, так как является гражданином РФ, проживает в Москве более 20 лет, имеет свое жилье и постоянную регистрацию в Московской области.

Проверив обжалуемое судебное решение, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Доводы автора надзорной жалобы об отсутствии оснований для избрания Никитину М.В. меры пресечения, связанной с лишением свободы, лишены оснований.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Никитин М.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

6 января 2011 года Никитин М.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

7 января 2011 года Никитину М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО по р-ну "Марьина Роща" г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Никитина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении Никитина М.В. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре задержания подозреваемого, предъявления обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание обвинение Никитина М.В. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, следует признать, что суд обоснованно согласился с доводами следователя о необходимости избрания в отношении обвиняемого Никитина М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений у суда не имелось.

Из представленных материалов видно, что судом при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу учитывались данные о состоянии здоровья Никитина М.В., приведенные защитой, при этом суд обоснованно указал, что в соответствии с действующим законодательством в условиях следственного изолятора всем арестованным предоставляется квалифицированная медицинская помощь, а в случае невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показаниям этот вопрос разрешается администрацией следственного изолятора совместно с органами следствия.

Следует также отметить, что объективных данных, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора, суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по доводам жалобы не установлено.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу адвоката Шараевой Н.М. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шараевой Н.М. в интересах обвиняемого Никитина М.В. о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 8 января 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.