Решение по делу № 2-326/2014 (2-3197/2013;) ~ М-3278/2013 от 16.12.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В,

при секретаре ММ,

с участием представителя истца М, представителя ответчика Б,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Н обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Н и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа. Согласно пунктам 1.2, 2.2 договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить сумму займа в сок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Займ является беспроцентным. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. На основании положений ст.ст.811 п.1 и п.2, 395 п.1 ГК РФ истец полагает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Н просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% на сумму займа в размере <данные изъяты>.

    Истец Н, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю М

    Представитель истца М, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Против принятия судом признания иска ответчиком не возражала. Также она пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Б, действующая по доверенности, исковые требования признала, представив суду отзыв на исковое заявление, содержащее признание иска ответчиком. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не отказывается от своих обязательств, задолженность перед истцом признает в полном объеме, однако в настоящее время единовременно погасить оставшуюся задолженность не может. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что наличие договора займа и сумму исковых требований ответчик не оспаривает. В настоящее время принято решение о ликвидации ООО «<данные изъяты>», однако ликвидационные действия только начаты.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Как усматривается из договора займа и квитанции, ДД.ММ.ГГГГ Н, действуя в качестве займодавца, передал ООО «<данные изъяты>», действующему в качестве заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» приняло данную денежную сумму и обязалось ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предоставленный займ является беспроцентным. Положениями п.3.1 договора займа установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Как следует из пояснений представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании, до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перед Н не исполнены, займ в размере <данные изъяты> не возвращен.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах необходимо принять признание иска ответчиком, так как признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не возвратил Н займ в размере <данные изъяты>. Следовательно, исковые требования Н о взыскании данной суммы с ООО «<данные изъяты>» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд находит данным расчет верным, так как он выполнен арифметически правильно, с учетом суммы займа, количества дней просрочки и размера ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком РФ. Следовательно, исковые требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска и по день фактической уплаты суд также находит, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они соответствуют положениям ст.ст.395 п.1, 809 ГК РФ. Исходя из суммы займа <данные изъяты>, с учетом ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком РФ, действующей на момент заключения договора займа, предъявления иска и вынесения решения суда в размере 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

    (<данные изъяты>)

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств с ООО «<данные изъяты>» в пользу Н подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Н сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Н расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        В