Решение по делу № 1-54/2012 от 26.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-54/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2012 года                                                                                 с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Кипрушева Д.Н., подсудимого Паско <ОБЕЗЛИЧИНО>., защитника Николенко Л.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Паско <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил самоуправство, то есть, самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 18 часов до 23 часов, точное время дознание не установлено, Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь на лесозаготовительной делянке индивидуального предпринимателя <ФИО1>, расположенной в лесном массиве в 19 км. от п. <АДРЕС> района Республики Коми, самовольно, решил забрать бензопилы в счет получения в дальнейшем заработной платы и проложил свой преступный умысел, самовольно, вопреки установленному законом порядку, забрал бензопилы марки «Хускварна 262 ХР» в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, соответственно, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>

После чего, с бензопилами с места преступления скрылся. Своими действиями Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> причинил потерпевшему <ФИО1> существенный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Потерпевший <ФИО1> так же согласен на рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст. 330 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как самоуправство, то есть, самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, поэтому, суд считает возможным назначить наказание Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Паско <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                         А.Ю. Лисиенко