Дело № 5 - 134/11
Постановление
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
22 апреля 2011 г. г. Агидель
Мировой судья судебного участка № 2 по г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., при секретаре Саматовой В.В., рассмотрев материалы административного дела № 5 - 134/11 об административном правонарушении в отношении Басырова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2011 года составлен административный протокол по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Басырова Р.А. за то, что он 04.02.2011 года около 20.20 часов на *** км а/д *** РБ, выехал на полосу движения, предназначенная для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.е. нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ходе судебного заседания Басыров Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, и суду пояснил, что автомашину марки КАМАЗ он не обгонял, водитель данной автомашины включил правый поворот, и выехал на обочину, после чего он обошел его, не выезжая на встречную полосу движения. Во вторых, согласно дислокации знаков на данном отрезке дороги, после моста, в направлении д. Арлан, должен стоять знак, указывающий на отсутствие каких - либо ограничений, в настоящее время этот знак стоит, кто и зачем этот знак убрал, он не знает. 04.02.2011 года автомашину марки КАМАЗ он объехал после этого знака.
На судебном заседании были оглашены показания ***, водителя транспортного средства марки КАМАЗ, который в объяснении, отобранный сотрудником Комсомольского ОВД УВД по г. Набережные Челны РТ, указал, что на дороге была яма, которую он объехал, выехав на обочину, при этом включал правый поворот, в этот момент его объехала автомашина, потом его и другого водителя остановили сотрудники ГИБДД.
Судом установлено, что согласно Проекта организации движения на а/д *** на участке дороги 83 - 84 км. установлены следующие дорожные знаки, а именно, после моста, в направлении д. Арлан знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», дающий право совершать маневр «Обгон». 04.02.2011 года данный знак отсутствовал, контроль за соблюдением сохранности знаков на автодорогах возложено на сотрудников ГИБДД. В данном случае, если отсутствует знак в положенном месте, сотрудники ГИБДД должны были проинформировать соответствующие организации, в данном случае «***». Кроме этого схема, составленная сотрудником ГИБДД, не показывает, на каком именно участке дороги, водитель Басыров Р.А. совершил обгон транспортного средства, до моста, или после моста, в направлении д. Арлан РБ.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину государством гарантируется защита его прав и свобод. Защита гарантированных Конституцией РФ прав гражданам возложено на государство. Никто не может быть поставлен изначально в неравное положение и никто не может быть привлечен к ответственности в зависимости от того, надлежаще ли исполняют свои обязанности лица, на которых возложена эта ответственность ( контроль за сохранностью и установкой дорожных знаков).
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности
Исходя из изложенного, суд делает вывод, что Басыров Р.А., в связи с не надлежащим исполнением функциональных обязанностей должностных лиц, изначально был поставлен в неравное для него положение, и в последствии в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае у суда возникает сомнения в виновности Басырова Р.А. в совершении указанного выше правонарушения. Вина Басырова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по административному материалу не доказана.
Административное дело № 5 - 134/11 в отношении Басырова Р.А. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,28.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Басырова Р.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Агидельский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Р.Р. Глимьянов
Постановление вступило в законную силу 03.05.2011 г.
Мировой судья: Р.Р. Глимьянов