Решение от 20.01.2015 по делу № 4у-113/2015 от 19.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-113/2015

г. Краснодар 20 января 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Штыхарь Е.И. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года

Штыхарь Евгения Ивановна, <...> года рождения, уроженки <...> Краснодарского края ранее не судимой,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 к <...> годам лишения свободы, со штрафом в размере <...>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также осужден < Ф.И.О. >3

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Штыхарь Е.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Штыхарь Е.И. просит отменить судебные постановления, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Вина осужденной Штыхарь Е.И подтверждается показаниями осужденных данных на предварительном следствии < Ф.И.О. >3 и Штыхарь Е.И, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, «Кязымова», < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9,, а также письменными доказательствами: протоколом обыска, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими письменными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия осужденной Штыхарь Е.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильно квалифицированны.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данных о личности виновной – характеризуется удовлетворительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>