Решение по делу № 5 -21/2016 от 04.03.2016

Дело № 5-21/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 04 марта 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сивкова А.В.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Сивкова Александра Викторовича, ФИО8, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, работающего Утесовский <адрес>, проживающего по адресу: №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены,

у с т а н о в и л:

03 марта 2016 года около 17 часов 30 минут Сивков А.В., являясь пассажиром автомобиля под управлением ФИО9 который был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скоростного режима, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ГИБДД Димухаметова И.Р. при выполнении тем своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД не препятствовать его действиям по задержанию правонарушителя, Сивков А.В. не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, пытался его оттолкнуть.

В судебном заседании Сивков А.В. с протоколом согласен, вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, готов принести извинения. События происшедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения. Указанного в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Инспектор ДПС Димухаметов И.Р. пояснил, что при задержании правонарушителя ФИО4, Сивков А.В. пытался помочь последнему, хватался за его форменное обмундирование и пытался оттащить от ФИО4, к которому применялись спецсредства – наручники. В связи с чем, к Сивкову А.В. была применена физическая сила, загиб руки за спину. После чего Сивков А.В. успокоился, но затем вновь стал хватать его за форменное обмундирование, пытаясь помочь тем самым ФИО4, при этом Сивков А.В. выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предупредил Сивкова А.В. о применении к нему физической силы, однако Сивков не реагировал, в связи с чем, к нему была вновь применена физическая сила и специальные приемы борьбы, подсечка левой ноги с последующим блокированием на земле. Оскорбления в его адрес Сивков А.В. не высказывал, нецензурная брань к нему отнесена не была, ее он не воспринимал как оскорбление.

Суд, заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ст. 13);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

Права и обязанности полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения возложены на ГИБДД МВД России, порядок деятельности которой, включая перечень административных действий, совершаемых ее сотрудниками, а также основания и порядок их исполнения, установлен в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исполняя государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения Димухаметов И.Р. действовал в пределах и в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Вина Сивкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2016 года, с которым при составлении Сивков А.В. был ознакомлен и согласен; рапортом и объяснениями инспекторов ГИБДД Димухаметова И.Р. и Лукиных А.С., согласно которым Сивков А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, протоколом о доставлении Сивкова А.В. в отделение полиции, протоколом о задержании Сивкова А.В.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Сивкова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции… в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Инспектор ГИБДД Димухаметов И.Р. находился при исполнении своих должностных обязанностей, его требования были законными и обусловленными выявлению признаков административного правонарушения в действия водителя Михайлова В.В.

Смягчающими ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требование закона, наличие смягчающих и отягчающего вину правонарушителя обстоятельств, и считает, что правонарушителю должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания Сивкову А.В., не имеется.

Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста согласно ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Сивкова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 55 минут 03 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие Губахинского городского суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья Волкова Е.Л.