Решение по делу № 2-2776/2012 ~ М-2569/2012 от 08.08.2012

Дело №2-2776/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионкина А.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, иску Ионкиной Т.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время истец желает приватизировать квартиру, однако ему в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Ионкина Т.В. в удовлетворении исковых требований Ионкина А.И. не возражал, заявила самостоятельные требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица – МУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказывается.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Ионкину А.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе супруги Ионкиной Т.В. и детей ФИО., ФИО2 в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Ионкин А.И., Ионкина Т.В., а также сын истцов – третье лицо ФИО, который от участия в приватизации отказался.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р», закрытый военный городок <адрес> исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, а третье лицо ФИО, занимающая спорную квартиру на правах соцнайма, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразил.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в общую долевую собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ионкина А.И. и иск Ионкиной Т.В. удовлетворить.

Признать за Ионкиным А.И. и Ионкиной Т.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв