ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-484/2015
Именем Российской Федерации
26 марта 2015 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Игнатьевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцевой Д.Д. к Кривошлык Ю.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кудрявцева Д.Д.П. обратилась в суд с иском к Кривошлык Ю.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобретала товары. Ежемесячно оплачивала взносы от 1000 руб. до 3000 руб. С февраля 2013 г. перестала вносить ежемесячные взносы. Истец просит взыскать задолженность в сумме 66 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 205.50 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., услуги представителя 3000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, направила в суд своего представителя Листвина В.В.
В судебном заседании представитель истца Листвин В.В. поддержал требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснил, что ответчица приобрела товар – одежду в кредит с рассрочкой платежа, полностью за товар не рассчиталась.
Ответчик Кривошлык Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой, направленным заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в суд не уведомила.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Копии искового заявления с приложенными к нему документами, письма с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялись ответчику в указанный в исковом заявлении адрес, были возвращены в суд без их вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в суде выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В ч.3 ст.488 ГК РФ указано, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудрявцевой Дануте Д.Прано, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и ответчиком Кривошлык Ю.М. был заключен договор купли-продажи товара – предметов одежды, всего на сумму 81 950 рублей с рассрочкой платежа без оплаты первоначального взноса/л.д.6/. Ответчик по договору уплатила часть долга в размере 21 000 руб. путем внесения ежемесячных платежей, о чем имеются отметки в договоре с подписями ответчика.
Задолженность по договору купли-продажи в размере 66 850 рублей осталась непогашенной.
Кривошлык Ю.М. не выполнила взятые на себя обязательства по договору, за приобретенный товар полностью не рассчиталась.
В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом в подтверждение представлен договор кредита, подписанный сторонами.
Ответчик внесла платежи на сумму 21 000 руб. /ДД.ММ.ГГГГ - 1500+1500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+2000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ +1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г.+500 – ДД.ММ.ГГГГ г.+1000 – ДД.ММ.ГГГГ г./.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в сумме 66 850 руб. /87 850 - 21 000/.
Расчет истца является верным и принимается судом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Ответчик Кривошлык Ю.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направленные по указанному в материалах дела адресу заказные письма с повестками, копией искового заявления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик предоставленной ей возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовалась, возражений по иску не представила. В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 205.50 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В пользу истца с ответчика в силу ст.98,100 ГПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, подлежат взысканию расходы за подготовку документов 2 000 руб., представительство в суде 3 000 руб., 2 205.50 руб. расходы по оплате государственной пошлины /л.д.3-4,14-16/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кудрявцевой Д.Д.
Взыскать в пользу Кудрявцевой Д.Д. с Кривошлык Ю.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 66 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 205.50 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., услуги представителя 3000 руб., всего 74 055.50 руб.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Марковкина