Решение по делу № 5-232/2013 от 14.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-232/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова ЕД, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>                      ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нетрудоустроенного, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 апреля 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Попов Е.Д. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, результаты освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что крайней необходимости в поездке не было, ранее водительское удостоверение категории «В» не получал.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующейкатегории.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, 14.04.2013 в 17 час. 28 мин. в с. <АДРЕС> на                ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> Попов Е.Д. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.1, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному в 18 час. 45 мин. 14.04.2013, Попов Е.Д. 14.04.2013 в 17 час. 28 мин. в        с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.1, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из объяснений Попова Е.Д. следует, что с протоколом согласен, выпил 0,25 литра водки и поехал домой.

При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Попова Е.Д. в протоколе. Копию протокола Попов Е.Д. получил на руки.

На основании протокола <НОМЕР> от 14.04.2013 Попов Е.Д. в присутствии понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в 17 час. 28 мин. 14.04.2013 был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.04.2013 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 17 час.  47 мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Попова Е.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.2. Ф.И.О.3 Попов Е.Д. с результатами освидетельствования согласился.

Также вина Попова Е.Д. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.4 от 14.04.2013.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Попов Е.Д. водительское удостоверение не получал.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Попов Е.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, состояние здоровья последнего.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Попова ЕД виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                        ////////////////            Можегова Т.В.