Решение по делу № 5-581/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

5-581-2012 года                                                                                                                                                       

Постановление

             Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев 22 мая 2012 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

в отношении   Елина <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

06 февраля 2012 года в 10 часов 10 минут в отношении  Елина Ю.Н.  составлен административный протокол, о том что, не оплатил в установленные сроки административный штраф в сумме  500   рублей по постановлению   <НОМЕР> от 24.12.2011 года, вступившее в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статья 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Елина Ю.Н.   о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Елину Ю.Н.  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Однако, Елин Ю.Н. от получения заказной корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствует извещение почтового отделения. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной.

Однако принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 года в отношении Елина Ю.Н.   вынесено постановление  25 КМ <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ  и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей. Копия постановления вручена Елину Ю.Н. 24.12.2011 года, постановление вступило в законную силу   12.01.2012 года.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, для оплаты административного штрафа, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Елин Ю.Н. в установленный законом срок административный штраф не оплатил, срок для  оплаты административного штрафа истек 12.02.2012 года.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предусмотренного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с 13 февраля 2012 года и истек 13 мая 2012 года.

 Административный материал в отношении  Елина Ю.Н. поступил в Судебный участок № 48 г. Находка 03 мая 2012 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.5 и ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст.  ст. 29.9, 29.10., 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой  судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Елина <ОБЕЗЛИЧИНО>  по факту совершения правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья:                                Т.В. Ветвицкая