Решение по делу № 2-2542/2015 от 24.02.2015

Дело № 2 – 2542/6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» к Радченко А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просроченные платежи, на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят суд взыскать с ответчика эту задолженность и <данные изъяты> руб. госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в исковом заявлении не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» к Радченко А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просроченные платежи, на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. –остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец неоднократно направлял ответчику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Однако ответчиком меры по погашению задолженности не предприняты. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в размере долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца по <данные изъяты> руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Радченко А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) задолженности по договору и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова