Решение по делу № 2-1990/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/13 по иску Компании с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед» в лице агента ООО «Кредит Коллекшн Групп» к Уварова Н.А. (до брака ***) Н.А., третье лицо: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к КНА, просил взыскать с КНА в пользу банка денежные средства в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата на потребительские цели с даты вступления решении суда в законную силу, а так же взыскать с КНА расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что дата между КНА и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели №... на сумму *** руб. сроком до дата (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. Согласно условиям п.2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №... к кредитному договору. С дата заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, банк был вынужден обратиться с требованием к заемщику и его поручителям, с требованием о досрочном погашении кредита. Однако, в связи с отказом ответчиков погасить задолженность во внесудебном порядке, банк был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Заочным решением *** от дата постановлено: «Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, на потребительские цели, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и КНА. Взыскать с КНА в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб., а всего взыскать ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

По заявлению Уваровой Н.А. определением *** от дата отменено заочное решение *** от дата.

По ходатайству ОАО «Промсвязьбанк» определением *** от дата заменен первоначальный истец по настоящему гражданскому делу на правопреемника – Компанию с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед», агент нового кредитора – ООО «Кредит Коллекшн Групп».

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» Сугробов М.Н., действующий на основании доверенности от дата, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, являющемуся адресом ее регистрации и фактического проживания, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление, которое получено ответчиком лично дата, о чем свидетельствует ее личная подпись в уведомлении. Кроме того, в адрес представителя ответчика – Калачевой С.А.: адрес, так же направлялись судом повестки о необходимости явиться на судебное заседание, однако, они поступили в суд обратно по истечении срока хранения. Суд на основании неоднократных ходатайств, поступавших от представителя ответчика, назначал дату и время судебных заседаний по рассмотрению настоящего гражданского дела с учетом мнения сторон, однако, на судебные заседания, назначаемые судом на дата, дата, дата ни ответчик, ни ее представитель, действующий на основании доверенности от дата, не являлись. В подтверждение обстоятельств уважительности неявки в судебные заседания, указанных в неоднократно представленных представителем ответчика ходатайствах об отложении слушания дела, суду доказательств представлено не было. В связи с чем, суд расценивает неявки ответчика и ее представителя в судебные заседания неуважительными. Учитывая затяжной характер рассмотрения гражданского дела, а также факт систематического неполучения ранее судебных извещений ответчиком Уваровой (***) Н.А., ее представителем Калачевой С.А., инициировавших отмену заочного решения от дата, суд считает, что такое поведение ответчика и ее представителя являются злоупотреблением своими правами и созданием препятствий суду к своевременному рассмотрению и разрешению настоящего гражданского дела. При указанных обстоятельства суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, ее представителя.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и КНА (после брака, заключенного дата – Уваровой Н.А.), был заключен кредитный договор №... на потребительские цели сроком до дата (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №... в размере *** руб., не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, а заемщик в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Согласно абз. 2 и абз. 3 п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по данному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета, открытого в банке.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению Уваровой (***) Н.А. кредитных средств в размере *** руб. подтверждается платёжным поручением №... от дата.

Судом установлено, что, начиная с дата заемщик в нарушение условий кредитного договора №... от дата прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по данному договору в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту, а заемщик в свою очередь при предъявлении данного требования должен погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п. 5.6 договора).

Согласно 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, заемщик так же обязался уплачивать банку неустойку в размере 18 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.

Из материалов дела следует, что дата банк в адрес заемщика – КНА направил письмо с требованием о досрочном погашении кредита по кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до дата, однако, данная обязанность до настоящего времени заемщиком не исполнена.

Также в материалы дела представлен заключенный дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед» договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым права требования, в том числе, по кредитному договору №... от дата, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и КНА, переданы Компании с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед».

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым соглашается суд, сумма основного долга по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата составляет *** руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Требования истца о взыскании неустойки за 1 день просрочки в размере *** руб. является соразмерным к требованию о взыскании основного долга и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, с учетом допущенных заемщиком нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной до настоящего времени задолженности перед банком, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию сумма оплаченной истом государственной пошлины в сумме 6506 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед» в лице агента ООО «Кредит Коллекшн Групп» к Уварова Н.А. (до брака ***) Н.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, на потребительские цели, заключенный с Уварова Н.А. (до брака ***) Н.А..

Взыскать с Уварова Н.А. (до брака ***) Н.А. в пользу Компании с Ограниченной ответственностью «ККГ менеджмент Лимитед» в лице агента ООО «Кредит Коллекшн Групп» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2013г.

Судья И.В. Рапидова