Решение по делу № 2-502/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                           17 сентября 2012 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., при секретаре Касьян А.К., с участием истца <Покровского А.Л.1>, представителя ответчика Захаренкой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <Покровского А.Л.1> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является пенсионером по старости. В период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжал на отдых в <АДРЕС> Германия. Воспользовавшись правом, обратился в Управление Пенсионного фонда в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке  отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем просит взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Удорском районе РК компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно  в пределах территории РФ сумму 6915 руб. 23 коп.

Истец, в судебном  заседании полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что является пенсионером по старости, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжал на отдых в город <АДРЕС> Германия, просит взыскать стоимость проезда в сумме 6915 руб.23 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Захаренкова Р.Н. требования истца не признала, суду пояснила, отдых проведен за пределами РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части, при этом учитывает следующее:

Судом установлено, что <Покровский А.Л.1>, является пенсионером по старости с <ДАТА4> В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> выезжал на отдых в город <АДРЕС> Германия, в подтверждении тому предоставлены проездные билеты.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что компенсации подлежат  расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, исходя из железнодорожных билетов до г. <АДРЕС>, перелет на самолете из г. <АДРЕС> до границы РФ.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение).

В соответствии  п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.)

Суд, проверив представленные проездные документы, расчет истца, считает возможным взыскать с ответчика стоимость в сумме руб. Проезд <АДРЕС> 455,5 руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> 1678 руб., <АДРЕС> - 750,6 руб., <АДРЕС> 1311,62 руб., <АДРЕС> 1517,5 руб., <АДРЕС> 476,1 руб., всего 6189 руб. 32 коп.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <Покровского А.Л.1> удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу <Покровского А.Л.1> денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно  сумму в размере 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 32 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход  МО МР «Удорский»  сумму в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Косланский судебный участок.  

Мировой судья                                                                                   О.Н. Минина