Решение по делу № 2-346/2012 ~ М-2/2009331/2012 от 01.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ------ руб. ----- копеек, указав в заявлении на следующие обстоятельства:

Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Кузнецов А.Г. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой (автомобиль 1) мощностью --- л.с.,

- автомобиль легковой (автомобиль 2) мощностью --- л.с.,

- автомобиль легковой (автомобиль 3) мощностью --- л.с..

В результате проведенной верификации сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области выявлено транспортное средство, принадлежащее Кузнецову А.Г.. На основании полученных сведений произведен перерасчет сумм транспортного налога:

- 2010г. автомобиль легковой (автомобиль 3) --- л.с. * 29 = ------ руб. --- коп. (5/12);

- 2009г. автомобиль легковой (автомобиль 3) --- л.с. * 26 = ---- руб. (6/12).

На основании ст. 52 НК РФ Кузнецову А.Г. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № 303727 от 04.12.2010г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.06.2011г. в размере ------ руб. --- коп..

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Кузнецову А.Г. выставлено требование № 21979 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2011г. в размере ----- руб. -- коп. - налог; ------ руб. --- коп. - пени за просрочку платежа.

Сумма пени в размере ----- руб. --- коп., выставленная в требовании № 21979 была списана в рамках Закона от 21.11.2011г. № 330 ФЗ « О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса РФ, ст. 15 закона РФ «О статусе судей в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» по решению № 15082 от 03.02.2012г..

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова А.Г.. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 13.01.2012г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справке адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 06.03.2012г. Кузнецов А.Г. зарегистрирован по месту жительства: (адрес 1).

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Кузнецова А.Г. задолженность по транспортному налогу в размере ------- руб. ---- коп. и пени за просрочку платежа в размере ------ руб. --- коп..

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направлена судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), однако конверт со штампом «Судебное» на имя Кузнецова А.Г. возвращен в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Согласно письма Администрации сельского поселения ------- Зарайского района Московской области Кузнецов А.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес 1), но по адресу регистрации не проживает. Место его фактического проживания не известно.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова А.Г. и допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката Назарову И.В., которая в судебном заседании пояснила, что заявленные требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Кузнецовым А.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой (автомобиль 1) мощностью --- л.с.,

- автомобиль легковой (автомобиль 2) мощностью --- л.с.,

- автомобиль легковой (автомобиль 3) мощностью --- л.с..

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. № 120/2008-ОЗ, от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) ставка транспортного налога

на 2009г. установлена в размере:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 26 рублей,

на 2010г. в размере:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 29 рублей,

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2009 год составляет на автомобиль (автомобиль 3) (--- л.с. * 26 руб.)/6 мес. = ----- рублей; за 2010г. на автомобиль (автомобиль 3) (---- л.с. * 29 руб.)/5 мес. = -------- рублей --- коп..

Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу в сумме --------- рублей ---коп.

Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 303727 за уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д.19).

По делу установлено, что Кузнецову А.Г. выставлено требование № 21979 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2010г. в размере ------- руб. --- коп. - налог; ---- руб. --- коп. - пени за просрочку платежа (л.д.16). Согласно уточненного расчета размер пени в настоящее время составляет --- рубль --- коп..

Из данного требования усматривается, что Кузнецов А.Г. обязан уплатить транспортный налог в размере ------ рубля --- коп..

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере -------- рубля --- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216808000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере ----- рубль ---- коп., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216808000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Кузнецова А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А. Гуськов