Решение по делу № 5-1113/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

Дело 5 - 1113 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                              г.Находка

Мировой судья судебного участка № 52 г.Находка Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, проживает: <АДРЕС>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2012 года в 15 час. 55 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе дома № 183 А по ул. Шоссейной в г.Находка, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

<ФИО1> в суд для рассмотрения дела явился, суду пояснил, что накануне употреблял спиртное. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, признает квалификацию совершенного <ФИО1>  деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании» содержаться критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Один из семи критериев указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2012 года в 15 час. 55 мин. в районе дома № 183 А по ул. Шоссейной г. Находка Приморского края сотрудниками полиции была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водителю <ФИО1> правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения

Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью подтверждается протоколом об административном  правонарушении 25 ПК № 2070106 от 26.11.2012г.; протоколом 25 ПМ № 0209844 от 26.11.2012г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым <ФИО1>, управляя транспортным средством и имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 26.11.2012г. инспектором ОГИБДД ОМВД по г.Находка была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1>, от которого исходил сильный запах алкоголя и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение серия 25 ЕТ № 810365, выданное 28.02.2007 г. на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу передать в подразделение ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка Приморского края для исполнения данного постановления по делу об административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья             _______________________            Л.Э. Ким

Вступило в законную силу «___» ___________ 20__ г.