Решение по делу № 2-879/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 879/2012

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Мировой судья   Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

        при секретаре Ермиловой Е.В.,при участии истца   Гулага С.Н., представителя истца адвоката ГоловинаМ.Ю.   и представителя ответчика   Катышевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре,  в помещении судебного участка,   «31»  мая  2012года,  дело по иску   Гулага <ФИО1>    к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств,  процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гулага С.Н.  обратилась  к мировому судье   с иском к  ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми  отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств в размере  <НОМЕР> руб. и компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб.. В обоснование   требований истец указала в исковом заявлении, что при заключении  между  ней на имя  Романович С.Н..(до перемены  фамилии   на «Гулага» в связи с вступлением в брак -13.08.2010г.)   кредитного договора № 6064 от 21.08.2009 г.  на предоставление «Доверительного кредита» ,  в    пункте 2.1. договора   было  предусмотрено, что  она, как Заемщик,  была обязана внести  единовременный платеж (тариф)  в сумме  <НОМЕР>руб. за обслуживание ссудного счета,  что   включение Банком  таковых условий в кредитный договор нарушает её права как потребителя применительно к положениям ч.1  ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей», нарушает  положения  п.1 ст.819 ГК РФ , в связи с чем ответчик обязан  возвратить неосновательное  денежное обогащение и компенсировать моральный  вред.

Истец Гулага С.Н. впоследствии  первоначальные требования письменно  дополнила  и уточнила, просила взыскать  в ее пользу  с ответчика  -ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми  отделения № 8617 )  денежные средства в размере  <НОМЕР> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ  в размере <НОМЕР> руб., а также возместить  понесенные ею расходы по оплате  юридической помощи   адвокатом в размере <НОМЕР>  руб., заявила об отказе  от исковых требований в части взыскания средств в счет  компенсации морального вреда.

         В настоящем судебном заседании представитель ответчика Катышева Е.Г., уполномоченная от имени   ОАО «Сбербанк России»   на совершение всех  необходимых  процессуальных действий  предложила истцу  Гулага С.Н. и ее представителю-адвокату Головину М.Ю заключить  мировое соглашение, по условиям которого:   ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до  23 июня 2012года.  выплатить истцу путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в размере  <НОМЕР> руб.,  уплаченные  в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора  и  проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  <НОМЕР>,78  руб., возместить расходы  по оплате услуг  представителя в размере <НОМЕР> руб. ,а истец  Гулага С.Н. отказывается, при этом, от исковых требований в полном объеме.   При утверждении судом мирового соглашения  представитель  ответчика указала, что  расходы по уплате госпошлины  в связи с рассмотрением дела  возлагаются  на    ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) в связи с  освобождением  истца  при подаче иска от уплаты госпошлины в доход бюджета по Закону о защите прав потребителей.

        Истец   и ее представитель   были согласны с заключением мирового соглашения на предложенных представителем  ответчика  условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

      Мировым судьей сторонам  были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство  по настоящему  делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере  <НОМЕР>  руб., от уплаты которой истец была освобождена при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в доход бюджета  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173,  ст.152, ст.220, ст.ст.224-225, ст.332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Коми отделения №8617 и Гулага <ФИО1>, по условиям которого:

         ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до  23.06.2012г.  выплатить истцу Гулага С.Н.. путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в  размере  <НОМЕР>  рублей, уплаченные ею в виде  единовременного платежа( тарифа) за обслуживание ссудного  счета при заключении  кредитного договора № 6064 от  21.08.2009 г. на имя Романович С.Н., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей 78 копеек и расходы по оплате услуг представителем  в размере <НОМЕР> рублей, а истец Гулага С.Н., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.

         Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617   в доход бюджета  государственную пошлину  в размере  <НОМЕР>  рублей.

         Прекратить  производство по  делу по иску Гулага С.Н.  к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.   

Разъяснить истцу, что  её  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение 15 дней, начиная с   даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Н. В. Мамонова