Решение по делу № 2-838/2018 ~ М-767/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-838/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием: прокурора Карчевской Р.М.,

истца Нелюбиной Л.А. и её представителя Манчинской З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелюбиной ЛА к Басову РА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нелюбина Л.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать Басова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве 4-комнатной квартиры по вышеуказанному адресу. В спорной квартире, кроме истца зарегистрированы ФИО12, <данные изъяты>.р., ФИО13, <данные изъяты>р., ФИО8, <данные изъяты>.р. и ответчик Басов Р.А. Ранее в квартире также был зарегистрирован супруг истца – ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика, при жизни супруг истца зарегистрировал Басова Р.А. по устной договоренности на полгода в спорной квартире в связи необходимостью оформления трудоустройства ответчика. При этом ответчик в данное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер, родственником не является. Ответчик добровольно отказался выписаться из квартиры, чем нарушает права истца и членов её семьи. Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, обязанность по оплате жилого помещения не несут, место нахождение его неизвестно.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в нём.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик Басов Р.А. извещался судом по последнему известному месту регистрации, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Прокурор Карчевская Р.М. считает, что исковые требования Нелюбиной Л.А. обоснованы, их следует удовлетворить.

Истец, представитель истца, прокурор выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Ч.1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли - общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Также по 1/3 доли – общей долевой собственности спорной квартиры являются дочь истца ФИО13 и супруг истца – ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорска», в спорной квартире, кроме истца зарегистрированы её дети: ФИО12, <данные изъяты>.р., ФИО13, <данные изъяты>.р., а также ФИО10<данные изъяты>.р. ответчик Басов Р.А. и до смерти также был зарегистрирован супруг истца ФИО9

Из материалов дела, в том числе пояснений истца, следует, что Басов Р.А. не является членом семьи истца, в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире не имеется, место нахождение его неизвестно.

Согласно сведениям, представленным Центром ПФР в Республике Коми, Басов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> до октября 2017 года, иных сведений в базе данных на застрахованное лицо – Басова Р.А., не имеется. Судом направлялись запросы в государственные учреждения, а также в <данные изъяты> с целью установления места нахождения Басова Р.А., однако положительных результатов не дали.

Также согласно сведениям, представленным Центром ПФР в Республике Коми, Басов Р.А. с 2016 года работает в организациях, зарегистрированных в <адрес>, то есть за пределами г. Сосногорска Республики Коми. Данные сведения подтверждают доводы истца о том, что Басов Р.А. по месту регистрации фактически не проживает.

Не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении и в суде, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, в частности, копиями свидетельств о государственной регистрации права, справкой по месту регистрации, копией свидетельства о заключении брака истца, копией свидетельства о смерти ФИО9, а также другими материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает в нём и никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Басова Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нелюбиной ЛА к Басову РА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Басова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2018 года.

Председательствующий:                            М.А. Пушина

Копия верна: судья                                    М.А. Пушина