Решение по делу № 2-812/2015 ~ М-873/2015 от 10.03.2015

К делу №2-812/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюкова В.А. к Дробитько Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.А. обратился в суд с уточненным иском к Дробитько Е.А. о взыскании процентов за пользование его денежными средствами. В обоснование своего требования указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.07.2013г. с Дробитько Е.А. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 401 000 рублей. Ответчик не выполняет денежное обязательство, поэтому просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013г. по 01.03.2014г., то есть за 580 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 52 570 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 777 рублей,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу, положения п. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.07.2013г. с Дробитько Е.А. в пользу Крюкова В.А. взыскана денежная сумма в размере 401 000 рублей.

     25 сентября 2013 г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 30759/13/30/23 о взыскании с должника Дробитько Е.А. в пользу истца денежных средств в сумме 416 600 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности не представил.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

    В течение всего периода просрочки платежа учетная ставка банковского процента практически не менялась и составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами истца за период с 23 июля 2013 г. по 01 марта 2015 г. в размере 52 570 руб. (580 дней просрочки х 401 000 руб. х 8,25 % : 365 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчик обязан возместить истице судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 777 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дробитько Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, в пользу Крюкова В.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 52 570 руб., госпошлину в сумме 1 777 руб., а всего 54 347 (Пятьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: