Решение по делу № 12-7/2014 от 04.03.2014

№12-7/2014 года

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2014 года                                                                     г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Л.М. Разяпова, ( г.Стерлитамак, ул.Вокзальная 1);

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радаева А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району от 13 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением 02 ВК № 126520 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Ефимовым А.В. от 13 февраля 2014 г. Радаев А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 01 февраля 2014 г. в 20.20 часов управляя автомобилем ГАЗ 3221 с гос. номерным знаком Р430АЕ 102 на 126 км автодороги Уфа-Оренбург не обеспечив необходимый безопасный боковой интервал и скорость движения допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло касательное столкновение с автобусом Форд 32361 № под управлением Васильева В.А.

     Радаев А.П. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от 13 февраля 2014 г., мотивируя тем, что не находился за рулем транспортного средства Газ 3121, №, указанным автомобилем управлял собственник Сороченко В.А.

           В судебном заседании Радаев А.П. жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суду пояснил, что 1 февраля 2014 года занимались ремонтом газового оборудования в Газели, были в смутном состоянии, отравились газом, немного выпили, и поехали на трассу Уфа - Оренбург для чего пояснить не мог. За рулем Газели был Сороченко, так как сам он спал на задних сиденьях. После совершения ДТП Сороченко ушел гулять возле заправки, в связи с чем все оформили на имя Радаева. Схему о дорожно – транспортном происшествии подписывал сам.

    Представитель Радаева А.П. по доверенности адвокат Четвярякова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление 02 ВК № 126520 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак Ефимовым А.В. от 13 февраля 2014 г., так как на момент ДТП за рулем Радаев А.П. не находился, за рулем был собственник автомобиля Сороченко В.А.

          Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД Стерлитамакскому району Ефимов А.В. просит в жалобе отказать и пояснил, что выезжал на место ДТП, за рулем ГАЗ 3221 находился Радаев А.П., Сороченко В.А. сидел на месте пассажира, оба находились в сильном опьянении, в связи с чем сразу опросить Радаева А.П. не мог, Сороченко В.А. говорил, что ничего не помнит, т.к. спал. Сейчас водитель Радаев пытается уйти от ответственности.

            Потерпевший Васильев В.А. пояснил суду, что 01 февраля 2014 г. двигался по а/д Уфа-Оренбург на автомобиле Форд, на 126 км внезапно выехала Газель на полосу встречного движения, пытался уйти на обочину на своей стороне, но все равно произошло касательное столкновение. Газель не останавливаясь поехала дальше, на попутке он стал догонять. Через какое-то время увидел Газель, которая стояла на обочине на заправке, за рулем был не Радаев А.П., а мужчина намного крупнее. В момент движения Газели кто из мужчин был за рулем не разглядел. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

    Представитель Сороченко В.А. по доверенности Кулясов В.А. в судебном заседании пояснил, что знает со слов Сороченко, за рулем в момент ДТП был Сороченко, а не Радаев, о чем было подано письменное объяснение на имя начальника ОГИБДД по Стерлитамакскому району. Сам же в момент 1 февраля 2014 года на месте ДТП не находился.

    Сороченко В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о дне судебного заседания. Как пояснил его представитель Кулясов В.А. – Сороченко В.А. находится на Севере по вызову для прохождении мед комиссии по инвалидности. В суд Сороченко В.А. с письменным пояснениями не обращался.

    Согласно письменных объяснений Сороченко В.А. от 3 февраля 2014 года: 01 февраля он вместе с Радаевым на автомобиле ГАЗ 33221 поехали на станцию технического обслуживания на перекрестке улиц Дружбы и Николаева. Там пробыли до 16.30 часов, за рулем находился сам. После чего они вместе сидели в салоне автомобиля и разговаривали, автомашина стояла с рабочим двигателем. После чего он уснул. Проснулся он уже только тогда когда сотрудники полиции сажали к себе в машину Радаева А. Потом он понял, что они попали в ДТП, так как на машине имелись механические повреждения. Как они и где образовались, понять не может. Спиртное в тот день не употреблял (л.д.9).

            ИДПС ГИБДД МВД по РБ Кайбушев А.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 01 февраля 2014 года поступило сообщение о ДТП, выехали на месте ДТП на 126 км. автодороги Уфа - Оренбург. По дороге увидели Форд с механическими повреждениями. Возле заправки стояла Газель синего цвета, ее уже перекрыли охранники на автомобиле УАЗ. За рулем никого не было, со слов охранников знает, что за рулем был Радаев. В Газели было двое мужчин, оба были пьяные, ничего объяснить не могли. Минут через 30 начали приходить в себя. Была составлена схема ДТП и Радаев с ней согласился.

            Свидетель Абдуллин Р.А. пояснил суду, что в феврале 2014 года двигались на служебной автомашине УАЗ Хантер с г. Уфы в г. Салават. По дороге ехавшая Газель чуть не создала аварийную ситуацию, но он избежал столкновения. Через метров 300 увидели Фор с механическими повреждениями, бок разодран, стекла разбиты; развернулись и поехали догонять Газель, перекрыв им движение. За рулем точно был Радаев, а другой мужчина спал на задних сиденьях, был в скрюченном состоянии. Мужчин с машины они не выпускали. Оба мужчин были сильно пьяны. Сразу подъехал водитель Форда, потом сотрудники полиции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает постановление 02 ВК № 126520 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району госинспектором Ефимовым А.В. от 13 февраля 2014 г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту (ст. 46) и лицо, считающее, что его права нарушены, вправе обратиться для разрешения спора по существу.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ст.12.15 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Радаеву А.П. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Радаеву А.П., каких либо заявлений о том, что за рулем не находился не заявлялось.

Согласно Правилам дорожного движения, п.п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и т.д.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, Радаева А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

           Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Радаевым А.П. действующих Правил дорожного движения, а именно, что он 01 февраля 2014 г. в 20.20 часов управляя автомобилем ГАЗ 3221 с гос. номерным знаком Р430АЕ 102 на 126 км автодороги Уфа-Оренбург не обеспечив необходимый безопасный боковой интервал и скорость движения допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло касательное столкновение с автобусом Форд 32361 № под управлением Васильева В.А., тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

            Доводы Радаева А.П. указанные в жалобе не являются основаниями для отмены постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Стерлитамакскому району от 13 февраля 2014 г, опровергаются объяснениями инспекторов ОГИБДД и непосредственно свидетеля Абдуллина, который и перекрыл движение автомобилю Газель и видел за рулем водителя Радаева, а не Сороченко.

Ответственность за нарушение требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому действия Радаева А.П. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району от 13 февраля 2014 года о привлечении Радаева А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Радаева А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней.

        Судья:                                         подпись                                            Л.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                                   Л.М. Разяпова