Решение по делу № 2-290/2016 (2-10063/2015;) от 04.09.2015

Дело № 2-290/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

    при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

14 июня 2016 года гражданское дело по иску Тоболева В.Е. к Тоболевой И.Н., Шиничевой В.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Тоболев В.Е. обратился в суд с иском к Тоболевой И.Н., Шиничевой В.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** недействительным.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между Тоболевой И.Н. и Шиничевой В.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., стоимостью .... Указанное транспортное средства было продано незаконно, без согласия истца, кроме того стоимость транспортного средства значительно занижена.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Тоболевой И.Н. и Шиничевой В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ** ** ** года выпуска. Стоимость определена в размере ....

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Статьей 35 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** разделено между Тоболевой И.Н. и Тоболевым В.Е. совместно нажитое в период брака и являющееся общей совместной собственностью имущество в виде жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .... За Тоболевой И.Н. признано право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: .... За Тоболевым В.Е. признано право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: .... Разделено между Тоболевой И.Н. и Тоболевым В.Е. совместно нажитое в период брака и являющееся общей совместной собственностью имущество в виде земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... За Тоболевой И.Н. признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... За Тоболевым В.Е. признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Разделено между Тоболевой И.Н. и Тоболевым В.Е. совместно нажитое в период брака и являющееся общей совместной собственностью имущество в виде жилого здания-жилой дом, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... За Тоболевой И.Н. признано право собственности на ? долю жилого здания-жилой дом, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... За Тоболевым В.Е. признано право собственности на ? долю жилого здания-жилой дом, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Разделено между Тоболевой И.Н. и Тоболевым В.Е. совместно нажитое в период брака и являющееся общей совместной собственностью имущество в виде жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .... За Тоболевой И.Н. признано право собственности на ? долю жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .... За Тоболевым В.Е. признано право собственности на ? долю жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .... В остальной части иска Тоболевой И.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... Суда ... от ** ** ** решение ... городского суда от ** ** ** в части отказа требований Тоболевой И.Н., а также в части признания за Тоболевой И.Н. права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., признания за Тоболевым В.Е. права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., изменено. Принято по делу в указанной части новое решение, по которому признано за Тоболевой И.Н. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...; за Тоболевой И.Н. признано право собственности на ? долю комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... Признано за Тоболевой И.Н. право собственности на ? долю нежилого помещения – гараж, расположенный по адресу: .... Признано за Тоболевым В.Е. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признано за Тоболевым В.Е. право собственности на ? долю комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... Признано за Тоболевым В.Е. право собственности на ? долю нежилого помещения - гараж, расположенный по адресу: .... Признано за Тоболевым В.Е. право собственности на автомобиль .... Взыскано с Тоболева В.Е. в пользу Тоболевой И.Н. денежную компенсацию стоимости имущества в размере .... В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора купли-продажи от ** ** ** недействительным, у суда не имеется, поскольку оспариваемый договор купли-продажи не противоречит закону, условия договора сторонами сделки исполнены в полном объеме, имущество передано покупателю, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ... Суда ... от ** ** **, произведен раздел имущества, в том числе спорного транспортного средства, в пользу истца взыскана денежная компенсация.

Таким образом, требования Тоболева В.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Тоболева В.Е. к Тоболевой И.Н., Шиничевой В.А. о признании договора купли-продажи недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -