Решение по делу № 33-6454/2013 от 29.07.2013

Судья Татаринцева Е.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-6454/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарёва Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Д.» о взыскании недоплаченной заработной платы,

по частной жалобе истца Золотарёва Ю.Н.

на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы Золотарёву Ю.Н. отказано.

<дата изъята> ответчик ОАО «Д.» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела между ОАО «Д.» и адвокатом Бочарниковой Е.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг, размер оплаты составил <данные изъяты>, которые ответчик просил взыскать с Золотарёва Ю.Н. ввиду отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Золотарёва Ю.Н. заявленные требования не признал.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года с Золотарёва Ю.Н. в пользу ОАО «Д.» в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты>.

В частной жалобе Золотарёв Ю.Н. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения Золотарева Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В нарушение вышеназванных положений законодательства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 (в редакции от 28 сентября 2010 года) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд необоснованно взыскал с работника в пользу работодателя расходы по оплате помощи представителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отказе в удовлетворении требований ОАО «Д.» о взыскании с Золотарева Ю.Н. расходов по оплате помощи представителя в полном объеме.

В заседании судебной коллегии Золотарев Ю.Н. заявил ходатайство о взыскании расходов на проезд в судебное заседание в Иркутский областной суд, представив железнодорожные билеты, из которых усматривается, что он затратил на поездку в судебные заседания <дата изъята> <данные изъяты>.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по основаниям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его частная жалоба удовлетворена и ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов по оплате помощи представителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требований ОАО «Д.» о взыскании с Золотарева Ю.Н. судебных расходов отказать.

Взыскать с ОАО «Д.» в пользу Золотарева Ю.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова