Решение по делу № 1-57/2012 от 18.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело № 1-57/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С., 

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Копытина  С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Сутырина А.В.,

его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 813   от  18  сентября  2012 года,

рассмотрев  18 сентября  2012 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Сутырина <ФИО2>,   <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2  ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Сутырин А.В.  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Кроме того, подсудимый Сутырин А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июля  2012 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,  Сутырин А.В., в тот момент, когда <ФИО1> открыла входную дверь в <АДРЕС> в г. Печоре, руками втолкнул <ФИО1> в указанную квартиру, после чего против воли проживающей в квартире <ФИО1> прошел в прихожую данной квартиры, тем самым нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

После совершения незаконного проникновения в <АДРЕС> в г. Печоре, Сутырин А.В. нанес <ФИО1> несколько ударов руками по телу, всего не менее 6 ударов. В результате преступных действий Сутырина А.В. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, правого локтевого сустава (по 1-му), левой голени (2), брюшной стенки (2), которые не причинили вреда здоровью.

            В судебном заседании  защитником подсудимого Куличевым В.А. заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением подсудимого с потерпевшей, который принес  ей свои  извинения, она приняла эти извинения и простила подсудимого, подсудимый  загладил причиненный  ей ущерб. 

Подсудимый  Сутырин А.В. согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается, принес  свои  извинения  потерпевшей,  заверяет суд, что больше такого не повторится.  Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

            Потерпевшая <ФИО1> согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб.

            Государственный обвинитель  не  возражает  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.  

       Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Сутырин А.В.   совершил преступление, которое  относится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления  признал в полном объеме, добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также учитывая все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей, которая настаивают на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст.76 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Сутырина <ФИО2>,  обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ  в связи с  примирением  с потерпевшей   по ст.76 УК РФ.

            Меру пресечения Сутырину <ФИО2> - подписку о невыезде - по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественное доказательство - радиотелефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшей.

            Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен